¿Qué queda del concepto de acción en la Dogmática actual? Sobre la naturaleza y la función del concepto de acción en Derecho penal

Resumen

Enrique Gimbernat se ha ocupado reiteradamente, en su amplia obra científica, sobre las nociones penales de acción y de omisión. Baste citar sus sugerentes aportaciones “Sobre los conceptos de omisión y de comportamiento”, “Causalidad, omisión e imprudencia", “La omisión impropia en la Dogmática penal alemana. Una exposición” o “El delito de omisión impropia”, entre otras. En esos ensayos, como en toda su producción científica, defiende Gimbernat posiciones fundadas dogmática y lógicamente de manera sólida, pero que a veces extreman en su coherencia la argumentación hasta límites que, en mi opinión, no son compartibles. Precisamente por ese motivo, quiero dedicarle estas páginas en su merecido homenaje con motivo de su septuagésimo cumpleaños: unas páginas donde, siquiera sea parcialmente, me atrevo a polemizar con él sobre algunos ámbitos dogmáticos en los que, sin duda alguna, él es el consumado maestro.