Análisis de la sostenibilidad social en tipologías residenciales del Gran Concepción (Chile)
DOI:
https://doi.org/10.30972/crn.1919379Palabras clave:
sostenibilidad social, conjuntos habitacionales, capital social, expansión urbana, densificación, Gran ConcepciónResumen
La dimensión social ha sido comúnmente reconocida como el “pilar” más débil y el menos desarrollado del concepto de sostenibilidad. El presente artículo muestra los resultados de una investigación que profundiza en la identificación de indicadores que permitan medir la sostenibilidad social en conjuntos habitacionales. Para ello analiza tres conjuntos en el Gran Concepción con características tipológicas diferentes y representativas de los modelos de crecimiento urbano. Los resultados obtenidos en esta investigación permiten identificar los principales indicadores de medición de la sostenibilidad social, actualmente discutidos en la disciplina, y su aplicabilidad en la evaluación de tres conjuntos habitacionales. Los resultados invitan a revisar la forma en la cual estamos construyendo paradigmas urbanos, en general en relación con los modelos de crecimiento y, en particular, sobre las tipologías de conjuntos residenciales y las políticas públicas asociadas.Descargas
Citas
(1) Banco Mundial (2000). Informe sobre el desarrollo mundial. Banco Mundial, Washington.
(2) Burton, E. (2000). The Compact City: Just or Just Compact? A Preliminary Analysis. Urban Studies (Routledge), 1969-2006.
(3) Colantonio, A. (2009). Social sustainability: a review and critique of traditional versus emerging themes and assessment methods. UK: Oxford Brookes University.
(4) Colantonio, A. (2007). Social Sustainability: An Exploratory Analysis of its Definition, Assessment Methods, Metrics and Tools. Oxford Institute for Sustainable Development (OISD) - International Land Markets.
(5) Dave, S. (2009). Neighbourhood Density and Social Sustainability in Cities of Developing Countries. Wiley Online Library.
(6) Davidson, K. & Lou, W. (2010). A critical assessment of urban social sustainability. The University of South Australia, South Australia.
(7) Dempsey, N. et ál. (2009). The Social Dimension of Sustainable Development: Defi ning Urban Social Sustainability. Sustainable Development.
(8) Dempsey, N.; Brown, C. & Bramley, G. (2012). The key to sustainable urban development in UK cities? The influence of density on social sustainability. Progress in Planning.
(9) Fraile, P. (2007). La percepción de seguridad: entre delito, el conflicto y la organización del espacio. En: Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, Vol. XI, núm. 245 (62).
(10) Freeman, L. (2001). The effects of sprawl on neighbourhood social ties. Journal of the American Planning Association.
(11) García Vazquez, C. (2010). Obsolencias urbanas. Sevilla: La ciudad viva 3: 4-10.
(12) Glaeser, Edward (2011). El Triunfo de las Ciudades. Cómo nuestra mejor creación nos hace más ricos, más inteligentes, más ecológicos, más sanos y más felices. Madrid: Taurus.
(13) Hernando Sanz, F. J. (2005). Estudio de los barrios preexistentes y emergentes: La trama urbana y su relación con la seguridad. Consideraciones prácticas sobre el urbanismo y la inseguridad. Madrid.
(14) Hutchins, M. J. & Sutherland, J. W. (2008). An exploration of measures of social sustainability and their application to supply chain decisions. Journal of Cleaner Production.
(15) Kunzmann, K. R. (1998). Planning for spatial equity in Europe. International Planning Studies.
(16) Kay, A. (2005). Territorial justice and devolution. British Journal of Politics and International Relations, 7.
(17) Lehtonen, M. (2004). The environmental–social interface of sustainable development: capabilities, social capital, institutions. Economical economics.
(18) Márquez Zárate, M. A. (2009). El estado del arte del capital social comunitario. Revista Electrónica del Centro de Estudios en Administración Pública de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México.
(19) Maya, Jariego, I. (2009). Sentido de comunidad y potenciación comunitaria. Miríada.
(20) Mc Millan, B. & Chavis, D. M. (1986). Sense of community: a definition and theory. Journal of Community Psychology, 14.
(21) Montero-Serrano, J.; Bosque Sendra, J. & Romero-Calcerrada, R. (2008). Cuantificación y cartografía de la sostenibilidad social a partir de tipologías urbanísticas. Servicio de Publicaciones y Difusión Científica de la ULPGC, Madrid.
(22) Nasar, J. L., & Julian, D. A. (1995). The psychological sense of community in the neighborhood. Journal of American Planning, 61 (2).
(23) Newman, O. (1996). Creating Defensible Space. Department of Housing and Urban Development, U. S.
(24) Oktay, D. (2004). Urban design for sustainability: A study on the Turkish city. Journal of sustainable development and world Ecology, 24-35.
(25) O’Brien, D. & Ayidiya, S. (1991). Neighborhood community and life satisfaction. J. Commun. Dev. Soc. 21–37.
(26) Pérez, L. & Fuentes, P. (2012). Concepción, barrios que construyeron la ciudad moderna. FAICC, Facultad de Arquitectura, Construcción y Diseño UBB, Facultad Urbanismo y Geografía UdeC., Concepción.
(27) Polese, M. & Stren, R. (Eds.) (2000) The Social Sustainability of Cities: Diversity and the. Management of Change. University of Toronto Press, Toronto.
(28) Putnam, R. D. (2000). Bowling alone. Simon and Schuster, New York.
(29) Rogers, G. O., & Sukolratanametee, S. (2009). Neighborhood design and sense of community: Comparing suburban neighborhoods in Houston Texas. Landscape and urban Planning.
(30) Sachs, I. (1999). Social sustainability and whole development: exploring the dimensions of sustainable development. Egnon B., Thomas I., Londres.
(31) Sarason, S. B. (1974). The psychological sense of community: perspective for community psychology. Jossey-Bass, San Francisco.
(32) Serrano, C.; Anahí, A. & Gonzalo, T. (2006). Diseño y Aplicación de Índice Integrado de Capital Social en tres barrios urbanos de la Región de Coquimbo. Programa Más Región. Informe Final. Asesorías para el Desarrollo SA.
(33) Shaftoe, H. (2000). Community safety and actual neighbourhoods. In Sustainable Communities: the Potential for Eco Neighbourhoods. Barton H. (ed.). Earthscan, London.
(34) Tennent, L.; Farrell, A. & Collette, T. (2005). Social Capital and Sense of Community: What do they mean for young children’s success at school? Australian Association for Research in Education (AARE), Sydney.
(35) Valenzuela Aguilera, A. (2010). La eficacia colectiva como estrategia de control social del espacio barrial. Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Morelos.
(36) Wurff, A. van Der, Stringer, P. & Timer, F. (1988). Feelings of unsafety inresidential surroundings. En: D, Canter, C, Jesuino, L. Soczca and G, Stephenson (eds.) Environmental Social Psychology, The Hague: Kluwer.
(37) Zilberman, I. (2006). Mega ciudades, ambiente y desarrollo sostenible. DICSA /AIDIS.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
CUADERNO URBANO sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.
CUADERNO URBANO ratifica el modelo Acceso Abierto en el que los contenidos de las publicaciones científicas se encuentran disponibles a texto completo libre y gratuito en Internet, sin embargos temporales, y cuyos costos de producción editorial no son transferidos a los autores. Esta política propone quebrar las barreras económicas que generan inequidades tanto en el acceso a la información, como en la publicación de resultados de investigaciones.
.jpg){kind=logo}
