Arbitrariedad en las Sentencias de los Tribunales de Chaco y Corrientes: un análisis de casos desde la mirada de Chaïm Perelman y Robert Alexy

Autores/as

  • Sergio López Pereyra Facultad de Derecho de la UNNE

DOI:

https://doi.org/10.30972/cum.02697

Palabras clave:

Causales de arbitrariedad, teorías de la argumentación jurídica, falta de fundamentación, jurisprudencia Nordeste, sentencia arbitraria

Resumen

Este trabajo tiene como objeto colaborar, a través de la lectura y el análisis de jurisprudencia de los Superiores Tribunales de Justicia de las provincias de Chaco y Corrientes, con el estudio acerca de la arbitrariedad y sus causales en el derecho. Se ha decidido a los fines del análisis, realizar el trabajo tomando como modelo cuatro fallos de los Superiores Tribunales de Justicia de las provincias de Chaco y Corrientes. Nos valdremos en particular de los aportes de las teorías de Robert Alexy y Chaïm Perelman, teóricos de la argumentación jurídica, y de precedentes de la Corte Suprema de la Nación. El trabajo pretende acercar al lector una guía que intenta establecer patrones judiciales seguidos para determinar cuándo se encuentra ante decisiones judiciales arbitrarias para cuestionarlas judicialmente.

Biografía del autor/a

Sergio López Pereyra, Facultad de Derecho de la UNNE

El autor es Abogado, Doctor en Ciencias Jurídicas, Profesor Titular de la Cátedra de Filosofía del Derecho de la Universidad Nacional del Nordeste, Director Titular del Departamento de Formación General, Jurídica, Investigación y Práctica Profesional de la Facultad de Derecho de la UNNE, Profesor Estable del Doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de la UNNE. Correo electrónico: sergiolopezpereyra@outlook.com

Descargas

Publicado

2015-11-08

Número

Sección

Artículos con Referato