Feminist readings of Julia Kristeva: on the forms of political struggle and the issue which simply refuses to die
DOI:
https://doi.org/10.30972/nvt.1916574Abstract
This article recovers the criticisms that have been made of Julia Kristeva from certain feminisms, especially from the work of Judith Butler and secondarily from Nancy Fraser. For this, some key concepts of Kristeva's thought are recovered in the light of a series of discussions within feminist theory. Firstly, it is possible to situate them in a more general context of reflections within feminism in the contest between the feminism of difference and deconstructivist feminism. On the other hand, although linked to this first point, it is inscribed in a more general debate between feminisms and psychoanalysis, and the latter in its link with a certain post-structuralist thought. In the light of Butler's criticisms of Kristeva, we are interested in shedding light on the terms, concepts and discussions of feminism in which this exchange takes place. Lastly, the above-mentioned journey will make it possible to distinguish what forms the political struggle takes on in both Julia Kristeva and Judith Butler.
References
Asenjo Postigo, M. (2020). ¿A los márgenes? La teoría feminista en la teoría moral y política. Las Torres de Lucca Vol. 9 (17), 81-100.
Beardsworth, S. (2004). Julia Kristeva. Pshychoanalysis and modernity. United States of America: State University of New York Press.
Benhabib, S. y Cornella D. (1990). Teoría feminista y teoría crítica. España: Edicions Alfons el Magnánim.
Butler, J. (2017). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Buenos aires: Paidós
Butler, J. (2018). Cuerpos que importan. El límite discursivo del sexo. Buenos Aires: Paidos.
Butler, J. (1989). The Body Politics of Julia Kristeva. Hypatia 3 (3), 104-118.
Castells, C. (1996). Perspectivas feministas en teoría política. Barcelona: Paidós.
Dietz, M. (1994). Ciudadanía con cara feminista: El problema con el pensamiento maternal. Debate Feminista 5 (10), 45-65.
Dietz, M. (2005). Las discusiones actuales de la teoría feminista. Debate Feminista (35), 179-224. Recuperado de: http://www.debatefeminista.cieg.unam.mx/wp-content/uploads/2016/03/articulos/032_11.pdf
Ducrot, O. y Todorov, T. (1972). Diccionario enciclopédico de las ciencias del lenguaje. Buenos Aires: Siglo veintiuno editores.
Elshtain, J. B. (1981). Public Man, Private Woman: Women in Social and Political thought. Princeton: Princeton University Press.
Fraser, N. (2015). Los usos y abusos de las teorías francesas del discurso para la política feminista (Trad. Martina Lassalle). Diferencia(s) 1 (1), 179–199.
Gilligan, C. (1977). In a Different Voice: Women’s Conceptions of Self and of Morality. Harvard Educational Review, 47(4), 481-517. Recuperado de https://doi.org/10.17763/haer.47.4.g6167429416hg5l0
González, A. C. (2014). Cuerpo y performatividad: una revisión crítica desde la perspectiva del psicoanálisis. Daimon(63), 131–146.
Kristeva, J. (2013). El genio femenino. La vida, la locura, las palabras. Tomo II. La locura. Melanie Klein o el matricidio como dolor y creatividad. Buenos Aires: Paidós.
Kristeva, J. (2001). La revuelta íntima. Literatura y psicoanálisis. Ciudad de Buenos Aires: Eudeba.
Kristeva, J. (2000). Poderes de la Perversión. México: Siglo Veintiuno editores
Kristeva, J. (1980). Desire in Language. New York: Columbia University Press.
Kristeva, J. (1981a). El Sujeto en Cuestión: el Lenguaje Poético en Levi-Strauss, C. et al. La identidad (pp. 249 – 287). Barcelona: Petrel
Kristeva, J. (1981b). Women’s Time (Trad. Jardine A., Blake, H.). Signs (1), 13-35.
Kristeva, J. (1988). El lenguaje, ese desconocido. Introducción a la lingüística. Madrid: Fundamentos.
Kristeva, J. (1985). Stabat Mater. Poetic Today 6 (1/2), 133 – 152.
Kristeva, J. (1998). Sentido y sinsentido de la revuelta: literatura y psicoanálisis. Buenos Aires: Eudeba
Kristeva, J. (1984). Revolution in Poetic Language. Nueva York: Columbia University Press.
Losiggio, D. y Zaidan, L. (2020). “Deconstrucción” en Nosetto, L. y Wieczorek, T. (comp.) Métodos de teoría política: un manual (pp. 123 – 144). Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani/ CLACSO.
Martínez, A. (2019) “La terceridad semiótica: Una crítica feminista de la Ley Simbólica del Padre en Psicoanálisis”, Aquila, 9(21), 55 – 96. En Memoria Académica. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.10565/pr.10565.pdf
Pateman, C. (2018). El desorden de las mujeres. Argentina: Prometeo.
Peller, M. (2011). Judith Butler y Ernesto Laclau: debates sobre la subjetividad, el psicoanálisis y la política. Sexualidad, salud y sociedad (7), 44 – 68.
Rabinovich, D. (1995) Lo imaginario, lo simbólico y lo real. Clase Dra. Diana S. Rabinovich.
Sabsay, L. (2009). El sujeto de la performatividad: narrativas, cuerpos y políticas en los límites del género. [Tesis doctoral] Departament Institut Universitari d’estudis de la dona. Universitat de Valencia. Servei de Publicacions.
Schippers, B. (2010). Kristeva’s Time?. Feminist theory 11 (1), 85 – 94.
Suniga, N. y Luzza Rodríguez, P. G. (2014). Judith Butler, lectora crítica de Jacques Lacan, VII Jornadas de Sociología de la UNLP, 1–10. Disponible: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.4646/ev.4646.pdf
Suniga, N. y Tonkonoff S. (2012). Lenguaje, deseo y sociedad: los aportes de Julia Kristeva. VII Jornadas de Sociología de la UNLP, 5 al 7 de diciembre de 2012, 1–10. En Memoria Académica. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.2285/ev.2285.pdf
Young, I. (1996). Vida política y diferencia de grupo: Una crítica del ideal de ciudadanía universal. En Castells, C. Perspectivas feministas en teoría política. (pp. 99 - 126). Barcelona: Paidós ibérica.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Les autores ceden a Revista Acheronta los derechos de publicidad de sus trabajos, toda vez que hayan sido admitidos como parte de alguno de sus números. Ello no obstante, les autores retienen los derechos de propiedad intelectual y responsabilidad ética así como la posibilidad de dar difusión propia por los medios que consideren.