Autonomía, descentralización y desconcentración en la ciudad de Buenos Aires
DOI:
https://doi.org/10.30972/crn.441760Keywords:
autonomía, Buenos AiresAbstract
El artículo busca examinar algunos aspectos teóricos vinculados al llamado proceso de descentralización territorial operado en la ciudad de Buenos Aires desde 1994 con el logro de su autonomía y, a partir de ella, reconocer cuánto hubo de descentralización y cuánto de desconcentración. Proponemos el análisis del proceso en etapas, haciendo énfasis en la significación implícita que tuvo la eliminación de los Concejos Vecinales, y su reemplazo por los Centros de Gestión y Participación. Sostenemos, como conclusión, que bajo el paraguas de la descentralización se operó, en realidad, una centralización del poder político acompañada de una desconcentración administrativa de funciones subordinadas al poder central. No obstante, el proceso de centralización constituye la condición de posibilidad desde la cual se inicia luego una descentralización social a cuentagotas, en la perspectiva de una verdadera descentralización política que tendrá lugar con la creación de las comunas.
Downloads
References
(1) Burki, Perry y Dillinger, W. (1999). Más allá del Centro: la descentralización del Estado. Banco Mundial.
(2) Chiernajowsky, L. (1998). Discurso pronunciado en la apertura del seminario La Descentralización y Modernización del Gobierno Local. Edición preliminar, Vicejefatura de Gobierno del GCBA.
(3) COPRE, Comisión para la Reforma del Estado de Venezuela (1989). La Descentralización. Caracas.
(4) Coraggio, J. L. (1989). La Propuesta de la descentralización: en busca de un sentido popular. En Laurelli, E. y Rofman, A. (Comp.), Descentralización del Estado, requerimientos y políticas en la crisis. Ediciones CEUR.
(5) Coraggio, J. L. (1974). Concentración espacial y centralización; discusión de algunas falacias. CEUR-ITDT, Buenos Aires.
(6) De Mattos, C. (1989). La Descentralización ¿una nueva panacea para enfrentar el subdesarrollo regional? En Laurelli, E. y Rofman, A. (Comp.), Descentralización del Estado, requerimientos y políticas en la crisis. Ediciones CEUR.
(7) De la Rúa, F. (1996). La organización del gobierno autónomo de la Ciudad de Buenos Aires. En Herzer, H. (Comp.), Ciudad de Buenos Aires: Gobierno y Descentralización, Ediciones CEA-CBC.
(8) De Soto, H. (1987). El Otro Sendero. Editorial Sudamericana, Buenos Aires.
(9) GCBA (1999). La Descentralización. Publicación del Programa de Descentralización.
(10) Grillo, O. (1996). Descentralización: contraindicaciones para su uso en la ciudad de Buenos Aires. En Herzer, H. (Comp.), Ciudad de Buenos Aires: Gobierno y Descentralización. Ediciones CEA-CBC.
(11) Pírez, P. (1996). Descentralización y gestión de la ciudad de Buenos Aires. En Herzer, H. (Comp.), Ciudad de Buenos Aires: Gobierno y Descentralización. Ediciones CEA-CBC.
(12) Rondinelli, D. (1981). Government Decentralization in Comparative Perspective: Theory and Practice in developing Countries, en International Review of Administrative Science N.º 47.
(13) Roselli, A. (1996). Experiencia de descentralización en la ciudad de Montevideo, Uruguay. En Herzer, H. (Comp.), Ciudad de Buenos Aires: Gobierno y Descentralización., Ediciones CEA-CBC.
Downloads
Published
Issue
Section
License
CUADERNO URBANO sustains its commitment to the Open Access policies for scientific information, on account of the fact that both scientific publications and public funded research must circulate freely on the Internet and without restrictions.
CUADERNO URBANO ratifies the Open Access model in which the contents of scientific publications are available in full text free of charge on the Internet, without temporary embargoes, and whose editorial production costs are not transferred to the authors. This policy proposes breaking down the economic barriers that generate inequities both in access to information and in the publication of research results.
.jpg){kind=logo}
