Innovación y ciudades en la sociedad de la información: ciencia, tecnologías y políticas públicas
DOI:
https://doi.org/10.30972/crn.1818190Keywords:
ciencia y tecnología, innovación socio-técnica, redes multisectoriales, indicadores de innovaciónAbstract
El objetivo de este trabajo es analizar las relaciones entre las ciudades y los procesos de innovación socio-tecnológica centrados en las tecnologías de información y comunicación (TIC). ¿Cómo evaluar y medir la innovación? ¿Qué metodologías emplear? Se plantean los marcos teóricos sobre los indicadores que intentan medir la producción de innovaciones en empresas, universidades, gobiernos locales y organizaciones de la sociedad civil y, fundamentalmente, las innovaciones que surgen de las interrelaciones entre estos actores sociales. Se aplican sistemas de medición de la innovación según indicadores nacionales e internacionales y se esbozan indicadores específicos para analizar, medir y comparar procesos de innovación en áreas urbanas. La metodología es cuantitativa y cualitativa. Se describen los resultados de estudios de caso en tres ciudades de diferente tamaño en la provincia de Buenos Aires, que cuentan con universidades y polos tecnológicos, y en las que se desarrollan actividades de I+D en bienes y servicios de base TIC: La Plata, Bahía Blanca y Tandil.Downloads
References
(1) Albornoz, M. (2009). Indicadores de innovación: las dificultades de un concepto en evolución. En: Revista CTS. N.º 13, vol. 5, noviembre de 2009 http://www.redalyc.org/pdf/924/92415269002.pdf.
(2) Baranger, D. (1992). Construcción y análisis de datos. Una introducción al uso de técnicas cuantitativas en la investigación social. Editora Universitaria de Misiones, Posadas.
(3) Casas, Rosalba, Comp. (2001). La formación de redes de conocimiento. Una perspectiva regional desde México. Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM/Anthropos, Barcelona.
(4) Castells, Manuel (2007). Science and Technology in Society: from Biotechnology to the Internet [Reseña del libro del mismo título de Daniel Lee Kleinman]. Contemporary Sociology, Vol. 36, No. 2, march 2007.
(5) Ferreira De Barros, Fernando Antonio (2005). A tendencia concentradora da producao do conhecimento no mundo contemporáneo. Paralelo 15 - COPPE - ABITPI, Rio de Janeiro.
(6) Finquelievich, Susana (2012). Innovación en los territorios de la sociedad del conocimiento. ANPUR (Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Planejamento Urbano e Regional), XIV Encontro Nacional, Quem planeja o território? Atores, arenas e estratégias, Rio de Janeiro, de 23 a 27 de mayo de 2011. http://xivenanpur.com.br/
(7) Finquelievich, Susana & Feldman, Patricio (2013). Apropiación social de las TIC, innovación y resistencia. Ponencia presentada al Foro Internacional Apropiación Social de TIC para la planeación participativa del desarrollo. Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.
(8) Finquelievich, Susana (2013). Innovación abierta en las ciudades: las nuevas formas de participación por medio de TIC, Quito Digital 2013. XIV Encuentro Iberoamericano de Ciudades Digitales, Quito, 25 y 26 de septiembre de 2013.
(9) Gurstein, Michael (2003). Effective Use: A Community Informatics Strategy Beyond the Digital Divide, First Monday, december 2003, http://ojphi.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/viewArticle/1107.
(10) Jaramillo, H.; Lugones, G. & Salazar, M. (2001). Normalización de indicadores de innovación tecnológica en América Latina y el Caribe: manual de Bogotá. RICYT/OEA/CYTED COLCIENCIAS/ OCYT.
(11) Johnson, Steven (2010). Where good ideas come from. The natural history of innovation. Penguin Books, New York.
(12) Levy, Pierre (2004). Inteligencia colectiva. Por una antropología del ciberespacio. BIREME, OPS, OMS, Washington DC, www.inteligenciacolectiva.bvsalud.org
(13) Lundvall, Bengt Ake, editor (2010). National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Anthem Press, Londres. OCDE & EUROSTAT (2005) Manual de Oslo: Guía para la Recogida e Interpretación de Datos sobre Innovación. European Communities: OECF.
(14) OECD. Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation. Data, 3rd Edition. http://www.oecd.org/document/33/0,3343,en_2649_34451_35595607_1_1_1_1,00.html
(15) Rébori, A.; Camio, M. & Romero, M. (2010). Un índice para ‘medir’ el nivel de innovación tecnológica en empresas intensivas. En RAI, Revista de Administração e Inovação. Vol. 7, núm. 1, enero-marzo, 2010. Universidade de São Paulo, Brasil, http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=97317009002.
(16) Rébori, A.; Camio, M. & Romero, M. (2007). Tipologías culturales de empresas innovadoras: un estudio en empresas del parque científico tecnológico de la Unicen, Argentina. En: Anais do Seminario Latino-Iberoamericano de Gestión Tecnológica, 12, Buenos Aires, Argentina.
(17) Schiavo, Ester; Baumann, Pablo; Dos Santos Nogueira, Camilla & Vera, Paula (2013). Estudio sobre indicadores TIC en instituciones científicas y tecnológicas de Iberoamérica. OEI - AECID, Buenos Aires, http://www.observatoriocts.org/files/Archivo%20Documental/Documentos%20de%20proyectos/ticoctsREVISADO.pdf.
(18) West, Geoffrey B. et ál. (2009). Power Laws in Urban Supply Networks, Social Systems, and Dense Pedestrian Crowds. En: Complexity Perspectives in Innovation and Social Change Methodos Series, 2009, Vol. 7, Part IV, 433-450, DOI: 10.1007/978-1-4020-9663-1_17.
Downloads
Published
Issue
Section
License
CUADERNO URBANO sustains its commitment to the Open Access policies for scientific information, on account of the fact that both scientific publications and public funded research must circulate freely on the Internet and without restrictions.
CUADERNO URBANO ratifies the Open Access model in which the contents of scientific publications are available in full text free of charge on the Internet, without temporary embargoes, and whose editorial production costs are not transferred to the authors. This policy proposes breaking down the economic barriers that generate inequities both in access to information and in the publication of research results.