Compacidad, diversidad y flexibilidad en proyectos urbanos residenciales
DOI:
https://doi.org/10.30972/crn.1616267Keywords:
diversidad programática, relaciones urbanasAbstract
Adecuada compacidad urbana y diversidad programática (tipológica y funcional) son dos cualidades deseables en todo proyecto urbano residencial contemporáneo. Compacidad entendida como antídoto contra la dispersión, la discontinuidad y la indiferencia urbana, que deteriora la calidad de vida del ciudadano, y como factor esencial para conseguir el máximo rendimiento de los servicios públicos y un nivel de urbanidad adecuado. Diversidad programática, entendida variedad tipológica y flexibilidad volumétrica, mezcla de usos y funciones son elementos integradores de diferentes realidades sociales que suplen las necesidades de la alta densidad. Con una adecuada compacidad se puede plantear una mayor riqueza espacial, mayor flexibilidad programática y mayor diversidad tipológica. Algunas piezas arquitectónicas singulares basadas en un riguroso orden interno y una forma determinada pueden servir como referente de tipos edificatorios que, sujetos a posibles combinatorias, pueden ser utilizados como prototipos para concebir fragmentos urbanos compactos y diversos.Downloads
References
(1) AA. VV. Vivienda total. Alternativas a la dispersión urbana. Actar; Barcelona, 2010.
(2) Castellanos Gómez, R.; Domingo Calabuig, D. & Torres Cueco, J. (2011). Del Mat- Building a la ciudad en el espacio. Boletín Académico. Revista de investigación y arquitectura contemporánea. Escuela Técnica Superior de Arquitectura; Universidade da Coruña.
(3) De Arquitekten Cie (1993). La ballena. http://en.cie.nl/projects/39#; Ámsterdam. Web propia del autor (última fecha comprobación 21/02/2014).
(4) Duarte, P.; Gurovich, A. & Pavez, M. I. “La Casa de las Flores”: arquitectura urbana-manifiesto de Secundino Zuazo en el barrio de Argüelles, Madrid”. Revista de urbanismo; Universidad de Chile; Santiago de Chile 2007; http://revistaurbanismo.uchile.cl
(5) Mvrdv y Blanca Lleó (1997). Edificio Celosía. http://www.mvrdv.nl/projects/celosia; Madrid; Web propia del autor (última fecha comprobación 21/02/2014).
(6) Mvrdv y Blanca Lleó (2001). Edificio Mirador; http://www.mvrdv.nl/projects/mirador; San Chinarro, Madrid; Web propia del autor (última fecha comprobación 21/02/2014).
(7) Nl Architects (2009). Funen Blok K. http://www.nlarchitects.nl/project/154/slideshow; Het Funen, Ámsterdam; Web propia del autor (última fecha comprobación 21/02/2014).
(8) Nautelings Riedijk (1993). Housing Sporembourg. http://www.neutelingsriedijk.com; Sporembourg, Ámsterdam; Web propia del autor (última fecha comprobación 21/02/2014).
(9) Oma (1996). Carré Building. http://www.oma.eu/projects/2000/breda-carr%C3%A9-building; Breda; Web propia del autor (Última fecha comprobación 21/02/2014).
(10) Wiel Arets Architects (1990). Skydome. http://www.wielaretsarchitects.com/en/projects/knsm_island_skydome; KNSM, Ámsterdam; Web propia del autor (última fecha comprobación 21/02/2014).
Downloads
Published
Issue
Section
License
CUADERNO URBANO sustains its commitment to the Open Access policies for scientific information, on account of the fact that both scientific publications and public funded research must circulate freely on the Internet and without restrictions.
CUADERNO URBANO ratifies the Open Access model in which the contents of scientific publications are available in full text free of charge on the Internet, without temporary embargoes, and whose editorial production costs are not transferred to the authors. This policy proposes breaking down the economic barriers that generate inequities both in access to information and in the publication of research results.