La ciudad como escenario de lo múltiple: planificar entre la diferencia y la invisibilidad

Authors

  • Julio de Freitas Universidad Central de Venezuela

DOI:

https://doi.org/10.30972/crn.99866

Keywords:

dialógica, planificación urbana, alteridad, ciudad, ciudadanía

Abstract

Este artículo pretende dar cuenta de la ciudad como espacio de alteridad y las dificultades de aprehensión que, hasta el momento, pareciera tener la planificación urbana de la realidad que se vive en los asentamientos precarios, realizando un recorrido por distintas visiones socio-antropológicas, jurídicas y de las nuevas corrientes en la Planificación Urbana, sin descuidar aspectos como la participación y la ciudadanía; comenzando con el uso de la llamada “perspectiva dialógica” en las Ciencias Sociales y la necesidad de ésta en la Planificación Urbana.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Julio de Freitas, Universidad Central de Venezuela

Antropólogo. Universidad Central de Venezuela. Especialista em Hábitat em Países Amazônicos. Universidade Federal do Pará (UFPa). Belém, Brasil. Magister Scientiarium
em Planificación Urbana. Instituto de Urbanismo. Universidad Central de Venezuela. Doctorante em Urbanismo. Instituto de Urbanismo. Universidad Central de Venezuela.
Premio Nacional de Investigación en Vivienda 1994. Investigador-becario del Swiss National Centre of Competence in Research (NCCR) y docente de la Universidad Central de Venezuela. Escuela de Antropología.

References

(1) Arendt, Hannah (1958). The human condition. University of Chicago Press, Chicago.

(2) Bourdieu, Pierre (1989). O poder simbolico. Difusão Editorial, Lisboa.

(3) Borja, Jordi (2000). Discurso Inaugural. En: Consejo Nacional de la Vivienda. I Concurso de ideas. Propuestas urbanísticas de habilitación integral para zonas de barrios Petare y La Vega (sin editar), Caracas.

(4) Fabian, Johanes (2002). Time and the other. How anthropology makes its object. Columbia Press, New York.

(5) Fernandes, Edesio (coordinador) (2000). Derecho, espacio urbano y medio ambiente. Instituto

Internacional de Sociología Jurídica de Oñati, Dykinson, Madrid.

(6) Foley, John & Lauria. Mickey (2000). Plans, Planning And Tragic Choices. En: Planning Theory and Practice. Routledge, Volumen 1, Nº 2, Londres.

(7) Goffman, Erving (1975). A Representação do Eu na vida cotidiana. Vozes, Petrópolis.

(8) Healey, Patsy (1997). Colaborative Planning. Shaping places in fragmented societies. MacMillan Press LTD, Londres.

(9) Maricato, Herminia (1997). O urbanismo na periferia do capitalismo: desenvolvimento da desigualdade e contravenção sistemática. Materiales del curso “A Produção Social da Moradia”. Universidade de São Paulo-Universidade Federal do Pará (mimeo).

(10) Martín Frechilla, Juan (1993). Planes, planos y proyectos para Venezuela: 1908-1958 Apuntes para una historia de la construcción del país. Universidad Central de Venezuela-Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico-Fondo editorial Acta Científica Venezolana, Caracas.

(11) Ontiveros, Teresa & De Freitas, Júlio (1993). Metrópoli y territorialización popular contemporánea. En: Urbana. Universidad Central de Venezuela. Instituto de Urbanismo. Facultad de Arquitectura, N.º 13.

(12) Pedrazzini, Yves & Sánchez, Magaly (1992). Malandros, bandas y niños de la calle. Cultura de urgencia en la metrópoli latinoamericana. Vadell Hermanos, Caracas.

(13) Rabelo, Sonia (1999). Propriedade e posse: reconstruindo seus conceitos nos ‘paises novos’. Facultad de Derecho de la Universidad de Rio de Janeiro (UFRJ). Rio de Janeiro (mimeo).

(14) Sandercock, Leonie (2000). When Strangers Become Neighbours: Managing Cities of Difference. En: Planning Theory and Practice. Routledge, volumen 1, número 1, septiembre, Londres.

(15) Touraine, Alain (1984). Le retour de l’acteur. Essai de sociologie. Fayard, Paris.

Published

2010-11-15

Issue

Section

ARTICLES