Gestión del patrimonio en áreas transfronterizas de protección de la naturaleza. Estudio comparado de la triple frontera europea entre Croacia, Hungría y Serbia y la sudamericana entre Argentina y Paraguay (Yacyretá)

Mauro Antonio Zagel; Imre Nagy

doi:10.30972/geo.18364790

Autores/as

Mauro Antonio Zagel Universidad Nacional de Luján. Bahía Blanca - Buenos Aires. Argentina
Imre Nagy Universidad de Novi Sad - Serbia. Universidad de Kaposvar - Hungría

DOI:

https://doi.org/10.30972/geo.18364790

Palabras clave:

Conservación, Cooperación, Humedal, Límites, Países

Resumen

En este trabajo se realiza una interpretación holística de la gestión de diferentes actores sobre dos casos de estudios, las áreas naturales transfronterizas de la triple frontera entre Croacia, Hungría y Serbia y las áreas naturales protegidas ubicadas en el embalse de Yacyretá en la frontera de Argentina y Paraguay; dada su aptitud para fomentar una mayor coordinación y cooperación entre ellos, a favor de la naturaleza y sobreseyendo las barreras que generan límites jurisdiccionales. Para ello, ha sido aplicado un método empírico analítico ad hoc, basado en la observación, que permite profundizar la interpretación y la descripción de las características generales reconocidas en las áreas de interés y la importancia de entablar conexiones entre las áreas naturales protegidas y con sus territorios vecinos, a fin de evitar el aislamiento, la degradación o pérdida de los servicios ecosistémicos y del patrimonio natural y cultural. Los estudios de casos analizados entre las áreas protegidas de Argentina y Paraguay, a lo largo del río Paraná; y entre Croacia, Hungría y Serbia sobre el río Danubio, han permitido reconocer que la cooperación transfronteriza se convierte en una herramienta para afrontar problemas ambientales y diferencias de gestión. Además de permitir identificar los obstáculos y la cooperación -formal e informal- entre las partes ha dado paso a nuevas propuestas e iniciativas, logrando reconocer el potencial de declaración de un área protegida transfronteriza para Yacyretá.

Citas

Borrini-Feyerabend, G., Johnston, J. and Pansky, D. (2006). Governance of protected areas. In: M. Lockwood, G. Worboys, & A. Kothari, (Eds.). (2006). Managing Protected Areas: A Global Guide (1st ed., pp.116-145). Routledge.

Brunner, R. (1999). Parks for Life: Protected Transboundary Protected Areas in Europe. FNNPE, UICN, WCPA. Coordination Office, Ljubljana, Slovenia. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/1999-065.pdf

Brunner, R. (2006). Transboundary Cooperation - a European Challenge. In: A. Terry, K. Ullrich & U. Riecken (Eds.). The Green Belt of Europe: From Vision to Reality (pp. 13-19). IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

Comisión Mixta argentino–paraguaya del Río Paraná, (1994). La fauna íctica del río Paraná. Buenos Aires, COMIP, Reprografías JMA S. A.

Europarc Federation (ed.). (2010). Following nature”s design. Promoting cross-border cooperation in nature conservation. https://www.europarc.org/wp-content/uploads/2009/01/brochure_TransParcNet_final_low_resolution.pdf

Europarc Federation. (07 de febrero de 2019). 7 steps for effective cross-border management of river ecosystems. https://www.europarc.org/news/2019/02/management-of-river-ecosystems/

Fall, J. (2005). Drawing the Line: Nature, Hybridity and Politics in Transboundary Spaces. Border Regions Series. Ashgate Pub Co. P325.

Fundación Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales. (1998). Plan de manejo de la Reserva Natural Apipé Grande. Harald Oliver Hansen Coord., UNAM. Posadas.

Hammer, T. (2007). Protected areas and regional development: Conflicts and opportunities. In: Mose, I. (ed.), Protected Areas and Regional Development in Europe:Towards a New Model for the 21st Century. (pp. 21-36). Ashgate.

López-Hoffman, L., Mcgovern, E., Varady, R.G., & Flessa, K.W. (Eds.). (2009). Conservation of Shared Environments: Learning from the United States and Mexico. The Univ. of Arizona Press, Tucson.

McNeely, J. A. (1998). How protected areas can respond to the changing nature of society. In: Protected areas in the 21st century: from islands to networks. (pp. 189–202). IUCN, Gland, Switzerland.

Porcaro, T., Vejsbjerg, L., & Benedetti, A. (2018). Áreas naturales protegidas, frontera y turismo en los Andes:comparaciones entre la región araucano-norpatagónica y la circumpuneña, En: Núñez, P., Núñez,A., Tamagnini M., Matossian B., & Odone Correa, C. (Dir.). Araucanía-Norpatagonia II: La fluidez, lodisruptivo y el sentido de la frontera. (pp. 153-197). Editorial UNRN. https://www.doi.org/10.4000/books.eunrn.1746

Salazar, J., & Spalding, M. (2006). Adjacent U.S. - Mexican border natural protected area: protection,management, and cooperation. In K. Hoffman (ed.) The US Mexican border environment: transboundaryecosystem management southwest consortium for environmental research and policy monigraphy series (pp.66-107). San Diego State University Press.

Sandwith, T., Shine, C., Hamilton, L., & Sheppard, D. (2001). Transboundary Protected Areas for Peaceand Co-operation. IUCN- The World Conservation Union. https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/PAG-007.pdf

Stojanović, V., Savić, S. (2013). Management challenges in special nature reserve ‘Gornje Podunavlje’and preparations for its proclamation of biosphere reserve. Geographica Pannonica, 17 (4), 98-105.DOI:10.5937/GeoPan1304098S

Tecnoambiental (2018). Plan de manejo de la reserva íctica del río Paraná. Consultoría para la elaboración del plande manejo de la Reserva Íctica del Río Paraná y su compatibilización con la obra ampliación de la CentralHidroeléctrica Yacyretá en el brazo Aña Cua. (E-133) Tecnoambiental SRL. https://apps.mades.gov.py/siam/doc-area-protegida/archivo/62

Thornton, D., Branch, L., & Murray, D. (2020). Distribution and connectivity of protected areas in theAmericas facilitates transboundary conservation. Ecological Applications. 30(2):e02027, 1-10. https://doi.org/10.1002/eap.2027

UICN. (23 de septiembre de 2020). Governance, equity and rights. https://www.iucn.org/theme/protectedareas/our-work/governance-equity-and-rights

UICN. (21 de agosto de 2021). Categorías de manejo de áreas protegidas de UICN. https://www.iucn.org/es/regiones/am%C3%A9rica-del-sur/nuestro-trabajo/%C3%A1reas-protegidas/categor%C3%ADas-demanejo-de-%C3%A1reas-protegidas-de-uicn

Unión Europea - Asociación de Regiones Fronterizas Europeas. (2013). Cooperación Transfronteriza enAmérica Latina: Apoyo al Desarrollo Sostenible e Integral en el Eje de Desarrollo del Río Paraná (CTF –Río Paraná). (Reference: nº 2011.CE.16.0.AT.029). Luxembourg: Publications Office of the EuropeanUnion.

Vallejos, V. H. & Pohl Schnake, V. (Coords.). (2016). Ñande Yvera = Nuestro Iberá: Encrucijadas hacia un destinode enajenación de los esteros. La Plata: Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidadesy Ciencias de la Educación; Corrientes: Moglia. (Coediciones; 3).

Vasilijević, M., Zunckel, K., McKinney, M., Erg, B., Schoon, M., & Rosen Michel, T. (2015). TransboundaryConservation: A systematic and integrated approach. Best Practice Protected Area Guidelines Series(No. 23), xii + 107. Gland: IUCN. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2015.PAG.23.en

World Commission on Protected Areas. (6 de junio de 2020). Transboundary Conservation. https://www.iucn.org/es/node/25019

Zbicz, D. (1999). The “nature” of transboundary cooperation. Environment, 41(3), 15-16.