Alucinaciones de los grandes modelos de lenguaje y la importancia del control humano en el ámbito jurídico. Recomendaciones de uso a partir del caso “Roberto Mata vs. Avianca Airlines Inc.”

Darío Saúl Navarro

doi:10.30972/rcd.428685

Autores/as

Darío Saúl Navarro Consejo de la Magistratura de la provincia de Corrientes https://orcid.org/0000-0001-5876-1863

DOI:

https://doi.org/10.30972/rcd.428685

Palabras clave:

Inteligencia Artificial Generativa, deontología profesional, estudio de casos

Resumen

Este artículo explora el fenómeno de las alucinaciones generadas por los grandes modelos de lenguaje y su posible impacto en el campo jurídico. A partir del análisis del caso Roberto Mata vs. Avianca Airlines. Inc., en el que se introdujo una alucinación producida por ChatGPT a un proceso judicial, se argumenta sobre la necesidad del control humano para promover un uso provechoso de estas herramientas. Como corolario, se sugieren pautas para evitar la inclusión de alucinaciones generadas por LLM en documentos jurídicos.

Biografía del autor/a

Darío Saúl Navarro, Consejo de la Magistratura de la provincia de Corrientes

Especialista en Derechos Humanos, Universidad de Bologna, Italia. Especialista en Derecho Laboral, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas, Universidad Nacional del Nordeste, Argentina Especialista en Teoría y Técnica de losProcesos Judiciales, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas, Universidad Nacional del Nordeste Secretario del Consejo de la Magistratura, provincia de Corrientes

Citas

Referencias bibliográficas

Amaya, J. (2015). Control de constitucionalidad. (2.ª ed.). Astrea.

Bisen, V. (2020). What is human in the loop machine learning: Why & how used in AI? Medium. https://medium.com/vsinghbisen/what-is-human-in-the-loop-machine-learning-why-how-used-in-ai-60c7b44eb2c0

Bommasani, R., Hudson, D. A., Adeli, E., Altman, R., Arora, S., vonArx, S., Bernstein, M. S., Bohg, J., Bosselut, A., Brunskill, E., Brynjolfsson, E., Buch, S., Card, D., Castellon, R., Chatterji, N., Chen, A., Creel, K., Davis, J. Q., Demszky, D., ... Liang, P. (2022). On the Opportunities and Risks of Foundation Models. Center for Research on Foundation Models. [Preprint] arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2108.07258

Chumbita, S. (2023). Legal prompt engineering Una nueva habilidad para la era de la Inteligencia Artificial conversacional multimodal y multipropósito. Revista La Ley, 2023-C.

Cobbe, J., Veale, M., & Singh, J. (2023, junio 12–15). Understanding accountability in algorithmic supply chains. Conference on Fairness, Accountability, and Transparency. Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3593013.3593980

Cohen, I., Babic, B., Gerke, S., Xia, Q., Evgeniou, T., & Wertenbroch, K. (2023). How AI can learn from the law: Putting humans in the loop only on appeal. npj Digital Medicine, 6, 160. https://doi.org/10.1038/s41746-023-00906-8

Coney Barrett, A. (2013).Precedent and jurisprudential disagreement. Texas Law Review, 91,1711-1738. https://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship/293

Consejo de Europa. (2024). Convenio Marco sobre Inteligencia Artificial, los Derechos Humanos, la Democracia y el Estado de Derecho. CETS n.º 225. https://rm.coe.int/1680afae3c

Corvalán, J., & Caparrós, M. (2023). Guía de directrices para el uso de ChatGPT e IA generativa de texto en la Justicia. La Ley. https://ialab.com.ar/wp-content/uploads/2023/11/Guia-de-directrices-usos-de-ChatGPT-e-IA-generativa-en-la-justicia.pdf

Corvalán, J., Estévez E., Le Fevre C., Enzo M., Schapira, D., & Simari, G. (2023) ChatGPT vs. GPT4: ¿Imperfecto por diseño?: explorando los límites de la inteligencia artificial conversacional. La Ley.

Corvalán J. y Carro M., (2023) Mas allá del juego de la imitación: las principales limitaciones de la inteligencia artificial. En Corvalán J., Tratado de Inteligencia Artificial y Derecho, (2da ed., t. I). La Ley.

Edwards, B. (2023, 4 de junio). Why ChatGPT and Bing Chat are so good at making things up. Ars Technica. https://arstechnica.com/information-technology/2023/04/why-ai-chatbots-are-the-ultimate-bs-machines-and-how-people-hope-to-fix-them/

García Sánchez, M. (2023) El abordaje de ChatGPT: el “Rinoceronte Gris” de la IA conversacional. Ius et scientia, 9 (1).

https://dx.doi.org/10.12795/IETSCIENTIA

Ghosh, B. (2023, 11 de noviembre). Tackling Hallucinations in LLMs. Medium. https://medium.com/@bijit211987/tackling-hallucinations-in-llms-f2d7cbf35e72

Ji, Z., Lee, N., Frieske, R., Yu, T., Su, D., Xu, Y., Ishii, E., Bang, Y., Chen, D., Chan, H. S., Dai, W., Madotto, A., & Fung, P. (2023). Survey of hallucination in natural language generation. arXiv. https://doi.org/10.1145/3571730

Kaplan, J., McCandlish, S., Henighan, T., Brown, T., Chess, B., Child, R., Gray, S., Radford, A., Wu, J., & Amodei, D. (2020) Scaling Laws for Neural Language Models. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2001.08361

Lee, A. (2023, 29 de marzo). ¿Para qué se Utilizan los Grandes Modelos de Lenguaje? NVIDIA Latinoamérica. https://la.blogs.nvidia.com/2023/03/29/para-que-se-utilizan-los-grandes-modelos-de-lenguaje/#:~:text=Un%20grande%20modelo%20de%20lenguaje,de%20conjuntos%20de%20datos%20masivos

Levitina, A. (2024). Los seres humanos en la toma de decisiones automatizada en el marco del RGPD y la Ley de IA. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 138(3), 121-138. https://doi.org/10.24241/rcai.2024.138.3.121

Manakul, P., Liusie, A., & Gales, M. J. F. (2023). SELFCHECKGPT: Zero-Resource Black-Box Hallucination Detection for Generative Large Language Models. University of Cambridge - ALTA Institute. https://doi.org/10.48550/arXiv.2303.08896

Merritt, R. (2022, 19 de abril). ¿Qué es un Modelo Transformer? NVIDIA Latinoamérica. https://la.blogs.nvidia.com/2022/04/19/que-es-un-modelo-transformer/

Mishra, A. N. (2023, 22 de octubre). Hallucination in Large Language Models. Medium Recuperado de https://medium.com/@asheshnathmishra/hallucination-in-large-language-models-2023-f7b4e77855ae

Novelli, C., Casolari, F., Hacker, P., Spedicato, G., & Floridi, L. (2024, marzo 15). Generative AI in EU law: Liability, privacy, intellectual property, and cybersecurity (Working Paper). arXiv. https://arxiv.org/abs/2401.07348

OpenAI (s.f.-a). Text generation models. Recuperado el 1 de abril de 2024 de https://platform.OpenAI.com/docs/guides/text-generation

OpenAI (s.f.-b). Does ChatGPT tell the truth? Recuperado el 1 de abril de 2024 de https://help.OpenAI.com/en/articles/8313428-does-chatgpt-tell-the-truth

OpenAI (s.f.-c). What is ChatGPT. Recuperado el 1 de abril de 2024 de https://help.OpenAI.com/en/articles/6783457-what-is-chatgpt

OpenAI (2024-d) GPT-4 Technical Report (v6). https://doi.org/10.48550/arXiv.2303.08774

OpenAI (s.f.-e). Introducing ChatGPT. Recuperado el 1 de abril de 2024 de https://OpenAI.com/blog/chatgpt

OpenAI (2024 -f). Terms of use. https://openai.com/es/policies/terms-of-use

OpenAI (s.f-g). Prompt engineering. Recuperado el 1 de abril de 2024 de https://platform.OpenAI.com/docs/guides/prompt-engineering

Ortiz de Zarate, J., Dias J., Avenburg A., González Quiroga J. (2024, 25 de marzo). Sesgos algorítmicos y representación social en los modelos de lenguaje generativo (LLM). Fundar. https://fund.ar/publicacion/sesgos-algoritmicos-y-representacion-social-en-los-modelos-de-lenguaje-generativo/

Peñalva G.(2021). Lo difícil de los casos difíciles. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 18(51), 785–812. https://doi.org/10.24215/25916386e103

Russell, S., & Norvig, P. (2004). Inteligencia artificial: Un enfoque moderno (2.ª ed.). Pearson.

Ryan Mosley, T. (2024, 23 de enero). Vuelta al mundo por las regulaciones de la IA en 2024. Mit Technology Review. https://www.technologyreview.es//s/16069/vuelta-al-mundo-por-las-regulaciones-de-la-ia-en-2024

Spinak, E. (2023, 20 de diciembre). ¿Es que la Inteligencia Artificial tiene alucinaciones? Blog SciELO. https://blog.scielo.org/es/2023/12/20/es-que-la-inteligencia-artificial-tiene-alucinaciones/

UNESCO (s.f.). Ética de la inteligencia artificial. Recuperado el 7 de abril de 2024 https://www.unesco.org/es/artificial-intelligence/recommendation-ethics

Unión Europea (2024). Ley de IA. Configurar el futuro digital de Europa. Recuperado el 17 de marzo de 2024. https://digital-strategy.ec.europa.eu/es/policies/regulatory-framework-ai

San Juan, E. (2024, 6 de enero). Alucinaciones en IA, qué son y cómo detectarlas. Community.es.https://community.es/cursos/alucinaciones-en-ia-que-son-y-como-detectarlas/?trk=article-ssr-frontend-pulse_little-text-block

Secretaría General del Comité Técnico Estatal de la Administración Judicial (CTEAJE). (2024, junio). Política de uso de la inteligencia artificial en la administración de justicia. CTEAJE.

Torres Zárate, F. y García Martínez, F. (2008). Common law: una reflexión comparativa entre el sistema inglés y el sistema estadounidense. Revista Alegatos, (68-69). 71-100. https://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/view/446

Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., Kaiser, L., & Polosukhin, I. (2017). Attention Is All You Need. En 31st Conference on Neural Information Processing Systems. arXiv. [Preprint]. https://doi.org/10.48550/arXiv.1706.03762

Wei, J., Tay, Y., Bommasani, R., Raffel, C., Zoph, B., Borgeaud, S., Yogatama, D., Bosma, M., Zhou, D., Metzler, D., Chi, E. H., Hashimoto, T., Vinyals, O., Liang, P., Dean, J., & Fedus, W. (2022). Emergent Abilities of Large Language Models. [Preprint]. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2206.07682

Weiser, B. (2023, May 27). Here’s What Happens When Your Lawyer Uses ChatGPT. The New York Times. https://www.nytimes.com/2023/05/27/nyregion/avianca-airline-lawsuit-chatgpt.html

Resoluciones judiciales

Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. (2023, junio 22). Mata v. Avianca, Inc., Opinión y orden (Doc. 55).

Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. (2023, junio 22). Mata v. Avianca, Inc., Opinión y orden de sanciones (Doc. 54).