La operatividad de los tratados internacionales en el ordenamiento jurídico argentino: un análisis crítico del giro jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina en “Acevedo” (2025) frente a “Pinturas” (2014)

Resumen

Este artículo analiza si la ratificación por el Poder Ejecutivo Nacional es un requisito insoslayable para la operatividad de los tratados internacionales en sede interna e internacional. Mediante un enfoque cualitativo y dogmático de la jurisprudencia, se examina críticamente el reciente fallo de la CSJN, Acevedo (2025). En este precedente, la CSJN se apartó de Pinturas (2014) al supeditar la validez del tratado a la ratificación previa del Ejecutivo. Frente a esta postura, el estudio postula que la aprobación legislativa posee autonomía suficiente para dotar de vigencia interna a la norma. Sostener lo contrario implica vaciar de contenido las atribuciones del Congreso de la Nación (arts. 75, inc. 22 y 77, CN), subordinando la eficacia de una ley nacional a la discrecionalidad de un acto de política exterior. El trabajo concluye que la distinción entre la ley aprobatoria y el tratado internacional es el nudo gordiano para preservar el diseño constitucional argentino.