Infección por Trypanosoma cruzi en caninos de Acambuco (Salta, Argentina)

M. L. Simón; P. G. González; M. C. Mora; A. B. Barrio; N. O. Sánchez

doi:10.30972/vet.3326187

Autores/as

M. L. Simón Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales
P. G. González Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias de la Salud
M. C. Mora Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad Nacional de Salta. Instituto de Patología Experimental
A. B. Barrio Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias de la Salud
N. O. Sánchez Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Exactas

DOI:

https://doi.org/10.30972/vet.3326187

Palabras clave:

Trypanosoma cruzi, Perros, ELISA, HAI, PCR

Resumen

La infección por Trypanosoma cruzi, agente etiológico de la enfermedad de Chagas, es una zoonosis compleja. En el ciclo biológico de T. cruzi intervienen mamíferos como el hombre y animales domésticos (ciclo doméstico y peridoméstico) o silvestres como roedores y carnívoros (ciclo selvático). Desde el punto de vista epidemiológico el perro es el reservorio más importante. El objetivo fue diagnosticar la infección por T. cruzi en caninos residentes del Valle de Acambuco, Provincia de Salta, Argentina. El estudio se llevó a cabo en la localidad de Acambuco, Salta, Argentina. Se analizaron 24 caninos domésticos por métodos serológicos: HAI y ELISA, parasitológicos: hemocultivos y moleculares: PCR. Resultados: tres muestras caninas fueron positivas por ambas pruebas serológicas y una de éstas por PCR. Ninguna de éstas resultaron positivas por hemocultivo. En conclusión, los resultados demostraron que en la localidad de Acambuco hay presencia de anticuerpos contra T. cruzi en los perros, indicando infección parasitaria en un pasado reciente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Arguedas MS et al. 2012. Plan integral de manejo y desarrollo del área de Gestión Territorial Integrada, Serranías de Tartagal. Ministerio de Ambiente y Producción Sustentable de Salta. http://y1000394.ferozo.com/wp-pdf.

Barr SC. 2009. Canine chagas disease (American trypanosomiasis) in North America. Veterinary Clinics of North America small animal practice, Nº 39: 6, p.1055-1064.

Binda JA, Trova GB, Alonso MJ, Pereyra WR, Sánchez Negrette O. 2016. Presencia de infección por Trypanosoma cruzi y Toxoplasma gondii en perros domésticos de localidades rurales en el noroeste argentino. Rev Pat Trop Vol. 45: 1, 66-76.

Blandenier CA, López ES. 2017. Enfermedad de Chagas canina: presentación de dos casos en perros de raza Huski siberiano con miocarditis chagásica procedentes de Paracotos (Venezuela). Gac Méd Caracas 125: 4, 328-336.

Cardinal MV et al. 2006. A prospective study of the effects of sustained vector surveillance on Trypanosoma cruzi infection of dogs and cats in rural northwestern Argentina. Am J Trop Med Hyg 75: 753-761.

Cardinal MV et al. 2007. Impact of communitybased vector control on house infestation and Trypanosoma cruzi infection in Triatoma infestans, dogs and cats in the Chaco, Argentine. Acta Tropica 103: 201-211.

Castañera MB, Lauricella MA, Chuit R, Gürtler RE. 1998. Evaluation of dogs as sentinels of the transmission of Trypanosoma cruzi in a rural area of north-west Argentina. Ann Trop Med Parasitol 6: 671-683.

Castillo NR. et al. 2015. The potential of canine sentinels for reemerging Trypanosoma cruzi transmission. Prev Vet Med 120: 349-356.

Coronado X et al. 2006. Comparison of Trypanosoma cruzi detection by PCR in blood and dejections of Triatoma infestans fed on patients with chronic chagas disease. Acta Trop 98: 314-317.

Eloy LJ, Lucheis SB. 2009. Canine trypanosomiasis: etiology of infection and implications for public health. J Venom Anim Toxins (incl Trop.Dis.V.15 n.4), p.589-611.

Eloy LJ, Lucheis SB. 2012. Hemoculture and polymerase chain reaction using primers TCZ1/ TCZ2 for the diagnosis of canine and feline

trypanosomiasis. ISRN Vet Sci 12: 419-378.

Giai M, Magaquian MP, Guevara M. 2018. Prevalencia de seropositividad de anticuerpos contra Trypanosoma cruzi en caninos de Luján de Cuyo, Argentina. Hig Sanid Ambient 18: 2, 1611-1615.

Graiff DS et al. 2009. Seropositividad para Trypanosoma cruzi en caninos de la localidad de La Para (Córdoba, Argentina). Comunicación In

Vet. 11: 1, 11-14.

Gürtler RE, Cecere MC, Petersen RM, Rabel DN, Schweigmann NJ. 1993. Chagas disease in northwest Argentina: Association between Trypanosoma cruzi parasitaemia in dogs and cats and infection rates in domestic Triatoma infestans. Trans R Soc Med Hyg 87: 12-15.

Gürtler RE et al. 1996. Probability of infection with Trypanosoma cruzi of the vector Triatoma infestans fed on infected humans and dogs in Northwest Argentina. Am J Trop Med Hyg 55: 24-31.

Gürtler RE et al. 2007. Domestic dogs and cats as sources of Trypanosoma cruzi infection in rural northwestern Argentina. Parasitology 134: 1, 69-82.

Gürtler RE et al. 2014. Los hospedadores de animales domésticos influyen fuertemente en las tasas de alimentación humana del vector de

la enfermedad de Chagas Triatoma infestans en Argentina. PLoS Negl Trop Dis 8: 5, e2894.

Lauricella MA, Sinagra AJ, Paulone I, Riarte AR, Segura EL. 1989. Natural Trypanosoma cruzi infection in dogs of endemic areas of the Argentine Republic. Rev Ins Med Trop Sao Paulo 31: 63-70.

Lent H, Wygodzinsky P. 1979. Revision of the Triatomiane (Hemiptera, Reduviidae) and their significance as vectors of Chagas’ disease. Bull Am Museum Nat Hist 163: 136.

Ministerio de Salud de la Nación. 2018. República Argentina en: Responsabilidad Estatal en las enfermedades endémicas desatendidas. CHAGAS ACIJ Finde Chagas GDC. Acceso: 16 de febrero de 2019.

Mora MC et al. 2005. Early diagnosis of congenital Trypanosoma cruzi infection using PCR. J Parasitol 91: 6, 1468-1473.

Mora MC, Sánchez O, Ramos F, Fernández C., Basombrío MA. 2012. Aislamiento de Trypanosoma cruzi de madres chagásicas crónicas que no transmitieron la infección congénita a ninguno de sus hijos. Anales de la

Fundación Alberto J. Roemmers, Buenos Aires. Vol. XXIII p. 291- 306.

Moser DR, Kirchhoff LV, Donelson JE. 1989. Detection of Trypanosoma cruzi by DNA amplification using the polymerase chain reaction. J Clin Microbiol 27: 1477-1482

Pacheco JP et al. 2009. Enfermedad de Chagas en perros: descripción de un caso clínico en raza cimarrón y su diagnóstico histopatológico. Rev Electr Vet 10: 4.

Postma GC, Lauricella MA. 2006. Trypanosoma cruzi antibodies absence in dogs from poor districts of Buenos Aires City, Argentina. Rev Vet 17: 2, 81-83.

Rangel FH et al. 2001. Serologic and parasitologic demostration of Trypanosoma cruzi in an Urban Area of Central Mexico: Am J Trop Med Hyg 65: 6, 887-895.

Rosas AC, Ojeda GP, Barrios A, Otteo M, Maruñak SL. 2016. Tripanosomiasis Americana en un canino del nordeste argentino. Rev Vet 27: 1, 62-65.

Ulon SN, Zorzo LR, Muzzio NM, Machuca LM, Maruñak SL. 2018. Seroprevalencia de T. cruzi en caninos de distintos tipos de viviendas de un barrio periférico de Corrientes, Argentina. Rev Vet 29: 2, 133-136.

Zeledón R, Trejos M, Chinchilla M. 1977. Experimental infection of mice with blood, culture and insect forms of Trypanosoma cruzi by different routes. Protozoology 3: 95-105.

Zingales B et al. 2012. The revised Trypanosoma cruzi subspecific nomenclature. Rationale, epidemiological relevance and research applications. Infection, Genetics and Evolution 12: 2, 240-253.