Estimating attrition of Sprague Dawley rats for research involving primary neuronal cultures

B. Denis; R. De Jesus; R.A Gittens

doi:10.30972/vet.3527858

Autores/as

B. Denis Center for Biodiversity and Drug Discovery. Instituto de Investigaciones Científicas y Servicios de Alta Tecnología https://orcid.org/0000-0003-1862-6207
R. De Jesus Instituto de Investigaciones Científica y Servicios de Alta Tecnología. Animal Facility https://orcid.org/0000-0001-9670-291X
R.A Gittens Instituto de Investigaciones Científica y Servicios de Alta Tecnología https://orcid.org/0000-0002-0286-3956

DOI:

https://doi.org/10.30972/vet.3527858

Palabras clave:

Animales de laboratorio, Embriones de rata, Cálculo de muestra, Análisis estadístico

Resumen

El uso de animales de laboratorio para investigación biomédica esta estrictamente regulado para prevenir su sufrimiento y uso inadecuado. Mientras que la experimentación está en proceso, las incidencias usualmente pueden incrementar el número de animales necesarios para alcanzar los objetivos. Desafortunadamente, las incidencias no son reportadas comúnmente en la literatura. En el presente estudio, trabajamos con cultivos neuronales primarios para establecer el primer modelo de isquemia cerebral in vitro en Panamá, reportando los efectos de las incidencias en el número final de animales. Los cultivos neuronales primarios fueron producidos de embriones de ratas Sprague Dawley. La citología vaginal fue utilizada para evaluar el ciclo estral. Las ratas gestantes además de sus evaluaciones de rutina recibieron seguimiento clínico y de peso. El cálculo de la muestra estimó la necesidad de 26 ratas para el estudio, utilizando una tasa de incidencias del 25%. El número final de animales utilizado empíricamente fue 26; sin embargo, la incidencia observada fue de 50% (13). Estos resultados subrayan la importancia del cálculo de incidencias para estudios que requieren animales de laboratorio, debiendo tomar en consideración el contexto y la información disponible de instituciones locales para permitir el uso más eficiente de los animales, en especial para laboratorios recientemente establecidos de países en vías de desarrollo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

R.A Gittens, Instituto de Investigaciones Científica y Servicios de Alta Tecnología

1Center for Biodiversity and Drug Discovery, Instituto de Investigaciones Científicas y Servicios de Alta Tecnología (INDICASAT-AIP), City of Knowledge, Panama. Apartado 0843-01103, Panamá 5. 2MD-PhD Program for Clinical and Biomedical Research, School of Medicine, Universidad de Panamá (UP), Panama. Apartado 3366, Panamá 4. 3Sistema Nacional de Investigación (SNI-SENACYT). City of Knowledge, Panama. Apartado 0816-02852. 4Animal Facility, Instituto de Investigaciones Científica y Servicios de Alta Tecnología (INDICASAT-AIP). City of Knowledge, Panama. Apartado 0843-01103, Panamá 5. 5Deptartment of Research & Innovation, Centro de Investigación e Innoavación Educativa, Ciencia y Tecnología (CiiECYT-AIP). Tocumen, Panama. 6School of Industrial Technology, Instituto Técnico Superior Especializado (ITSE). Tocumen, Panama

Citas

Agmo A. Male rat sexual behavior. Brain Res Brain Res Protoc. 1997; 1: 203-209.

Ajayi AF, Akhigbe RE. Staging of the estrous cycle and induction of estrus in experimental rodents: an update. Fertil Res Pract. 2020; 6: 5.

Anthony A, Ackerman E, Lloyd JA. Noise Stress in Laboratory Rodents. I. Behavioral and Endocrine Response of Mice, Rats, and Guinea Pigs. J Acoust Soc Am. 2005; 31: 1430-1437.

Arifin WN, Zahiruddin WM. Sample Size Calculation in Animal Studies Using Resource Equation Approach. Malays J Med Sci. 2017; 24: 101-105.

Charan J, Kantharia ND. How to calculate sample size in animal studies? J Pharmacol Pharmacother. 2013; 4: 303-306.

Dell RB, Holleran S, Ramakrishnan R. Sample size determination. ILAR J. 2002; 43: 207-213.

Fitts DA. Ethics and animal numbers: informal analyses, uncertain sample sizes, inefficient replications, and type I errors. J Am Assoc Lab Anim Sci. 2011; 50: 445-453.

Gaskill BN, Garner JP. Stressed out: providing laboratory animals with behavioral control to reduce the physiological effects of stress. Lab Anim (NY). 2017; 46: 142-145.

Hamid HY, Zakaria ZAB. Reproductive characteristics of the female laboratory rat. Afr J Biotechnol. 2013; 12: 2510-2514.

Holman C, Piper SK, Grittner U, Diamantaras AA, Kimmelman J, Siegerink B, Dirnagl U. Where Have All the Rodents Gone? The Effects of Attrition in Experimental Research on Cancer and Stroke. PLoS Biol. 2016; 14: e1002331.

Ilyas M, Adzim M, Simbak N, Atif A. Sample Size Calculation for Animal Studies Using Degree of Freedom (E); an Easy and Statistically Defined Approach for Metabolomics and Genetic Research. Curr Trends Biomed Eng Biosci. 2017; 10: 47-48.

Lincoln CK, Gabridge MG. Cell culture contamination: sources, consequences, prevention, and elimination. Methods Cell Biol. 1998; 57: 49-65.

Long JA, Evans HM. The oestrous cycle in the rat and its associated phenomena. Berkeley, Calif: University of California Press; 1922.

National Research Council (US) Committee for the Update of the Guide for the Care and Use of Laboratory Animals 2011. Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. 8th ed. Washington (DC).

Percie du Sert N, Hurst V, Ahluwalia A, Alam S, Avey MT, Baker M, Browne WJ, Clark A, Cuthill IC, Dirnagl U, Emerson M, Garner P, Holgate ST, Howells DW, Karp NA, Lazic SE, Lidster K, MacCallum CJ, Macleod M, Pearl EJ, Petersen OH, Rawle F, Reynolds P, Rooney K, Sena ES, Silberberg SD, Steckler T, Wurbel H. The ARRIVE guidelines 2.0: Updated guidelines for reporting animal research. PLoS Biol. 2020; 18: e3000410.

Richter V, Muche R, Mayer B. How much confidence do we need in animal experiments? Statistical assumptions in sample size estimation. J Appl Anim Welf Sci. 2018; 21: 325-333.

Russell WMS, Burch RL. The principles of humane experimental technique. London: Methuen; 1959.

Russell WMS, Burch RL, Universities Federation for Animal W. The principles of humane experimental technique. Special. Wheathampstead: Universities Federation for Animal Welfare Wheathampstead; 1992. XIV, 238 p.: gràf.; 21 cm.

Sena ES, van der Worp HB, Bath PM, Howells DW, Macleod MR. Publication bias in reports of animal stroke studies leads to major overstatement of efficacy. PLoS Biol. 2010; 8: e1000344.

Sharp PE, La Regina MC, Suckow MA. The laboratory rat. Boca Raton: CRC Press Boca Raton; 1998. 214 pages: illustrations; 24 cm.

Swingle WW, Seay P, Perlmutt J, Collins EJ, Barlow GJr., Fedor EJ. An experimental study of pseudopregnancy in rat. Am J Physiol. 1951; 167: 586-592.

Tannenbaum J, Bennett BT. Russell and Burch’s 3Rs then and now: the need for clarity in definition and purpose. J Am Assoc Lab Anim Sci. 2015; 54: 120-132.