Evaluación ambiental en áreas urbanas y periurbanas de la Región Metropolitana de Buenos Aires: ¿cuál es la relación entre servicios de los ecosistemas e indicadores demográficos?
DOI:
https://doi.org/10.30972/crn.28284330Palabras clave:
Cantidad de habitantes, superficie urbanizada, matrices de impacto ambiental, usos del sueloResumen
La intervención sustentable en los ecosistemas urbanos y periurbanos de la Región Metropolitana de Buenos Aires (RMBA) es posible utilizando variables como servicios de los ecosistemas (SE), nivel de población y nivel de urbanización. El objetivo del trabajo fue evaluar el efecto de distintos usos del suelo (por ejemplo, agropecuario extensivo, agropecuario intensivo, agricultura urbana y periurbana, áreas verdes) sobre los SE y su relación con 1) la cantidad de habitantes y 2) el nivel de urbanización. Los indicadores evaluados fueron SE/cantidad de habitantes (SE/HAB) y SE/superficie urbanizada (SE/URB). Asimismo, se evaluó el cambio neto ambiental (positivo o negativo) de estas relaciones mediante matrices. SE/HAB y SE/URB presentaron diferencias entre usos del suelo tanto a nivel urbano como periurbano. La matriz de impacto ambiental demostró que la RMBA se encuentra en un nivel negativo. Ambos indicadores proporcionaron una nueva visión para la planificación del paisaje urbano y la toma de decisiones.
Descargas
Citas
(1) Arboit, Mariela Edith (2017). Estimación del índice de vegetación en entornos urbanos forestados consolidados de baja densidad del área metropolitana de Mendoza, Argentina. Cuaderno Urbano, 23, 33-60.
(2) Barral, María Paula & Maceira, Néstor (2011). Evaluación ambiental estratégica del ordenamiento territorial. Un estudio de caso para el partido de Balcarce basado en el análisis de servicios ecosistémicos. En: P. Laterra, E. Jobbágy & J. Paruelo, (Eds.): Valoración de Servicios Ecosistémicos. Conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial. Buenos Aires: Ediciones INTA. Pp. 443-459.
(3) Civeira, Gabriela (2016). Servicios ecosistémicos en ambientes urbanos: su relación con la estructura, la planificación y el diseño del paisaje. Tesis para optar al grado de Dra. de la Universidade da Coruña, España.
(4) Civeira, Gabriela & Rositano, Florencia (2019). Evaluación de los efectos ambientales en espacios verdes forestados para la planificación sustentable de la Región Metropolitana de Buenos Aires. IV Jornadas Forestales de Patagonia Sur y IV Congreso Agroforestal Patagónico. 22-26 de abril. Ushuaia, Tierra del Fuego.
(5) Civeira, Gabriela; Lado Liñares, Marcos; Vidal Vazquez, Eva & Paz González, Antonio (2020). Ecosystem Services and Economic Assessment of Land Uses in Urban and Periurban Areas. Environmental Management, 65, 355-368.
(6) Cummings, Graeme; Buerkert, Andreas; Hoffmann, Eva Schlecht; Von Cramon-Taubadel, Stephan & Tscharntke, Teja (2014). Implications of agricultural transitions and urbanization for ecosystem services. Nature, 515, 50-57.
(7) Dobbs, Cynnamon; Kendal, Dave & Nitschke, Craig (2014). Multiple ecosystem services and disservices of the urban forest establishing their connections with landscape structure and sociodemographics. Ecological Indicators, 43, 44-55.
(8) Gareis, María Cecilia & Ferraro, Rosana Fátima (2015). Estimación de la subhuella de ambiente construido del partido general Pueyrredón, Argentina. Cuaderno Urbano, 19, 57-72.
(9) Haaland, Christine & Van Den Bosch, Cecil Konijnendijk (2015). Challenges and strategies for urban green-space planning in cities undergoing densification: A review. Urban forestry & urban greening, 14, 760-771.
(10) Iica Biblioteca Venezuela (1996). Evaluación y seguimiento del impacto ambiental en proyectos de inversión para el desarrollo agrícola y rural: una aproximación al tema. Miscellaneous publications series. Pp. 270.
(11) Inta Eea Amba (2012). Agricultura Urbana y Periurbana en el Área Metropolitana de Buenos Aires: Creación de la Estación Experimental Agropecuaria AMBA. Ediciones INTA.
(12) Kroll, Franzisca; Müller, Felix; Haase, Dagmar & Fohrer, Nicola (2012). Rural–urban gradient analysis of ecosystem services supply and demand dynamics. Land Use Policy, 29(3), 521-535.
(13) Lyytimäki, Jari; Petersen, Lars Kjerulf; Normander, Bo & Bezák, Peter (2008). Nature as a nuisance? Ecosystem services and disservices to urban lifestyle. Environmental Sciences, 5(3), 161-172.
(14) Mea (2005) Millenium Ecosystem Assessment. Ecosystems and human well-being. Washington, DC.
(15) Morello, Jorge (2000). Funciones del sistema periurbano: el caso de Buenos Aires. Universidad Nacional de Mar del Plata. Mar del Plata: Universidad Nacional de Mar del Plata; Centro de Investigaciones Ambientales.
(16) Obuobie, Emmanuel; Keraita, Bernard; Danso, George; Amoah, Philip; Cofie, Olufunke; Raschid-Sally, Liqa & Drechsel, Pay (2006) Irrigated urban vegetable production in Ghana: characteristics, benefits and risks. IWMI-RUAF IDRC-CPWF, Accra. IWMI, Ghana. Pp. 150.
(17) Richards, Daniel & Thompson, Benjamin (2019). Urban ecosystems: a new frontier for payments for ecosystem services. People and Nature, 1, 249-261.
(18) Szumacher, Iwona & Malinowska, Ewa (2013). Servicios ecosistémicos urbanos según el modelo de Varsovia. Revista del CESLA, 16, 81-108.
(19) Zezza, Alberto & Tasciotti, Luca (2010). Urban agriculture, poverty, and food security: empirical evidence from a sample of developing countries. Food Policy, 35, 265–273.
(20) Zhang, Yan; Yanfang, Liu; Zhang, Yang; Liu, Yi; Zhang, Guangxia & Yiyun, Chen (2018). On the spatial relationship between ecosystem services and urbanization: A case study in Wuhan, China. Science of the Total Environment, 637, 780-790.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
CUADERNO URBANO sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.
CUADERNO URBANO ratifica el modelo Acceso Abierto en el que los contenidos de las publicaciones científicas se encuentran disponibles a texto completo libre y gratuito en Internet, sin embargos temporales, y cuyos costos de producción editorial no son transferidos a los autores. Esta política propone quebrar las barreras económicas que generan inequidades tanto en el acceso a la información, como en la publicación de resultados de investigaciones.