Production models contemporary dynamics of rural residential architecture. its analysis from the earthen construction in the valleys of tucumán, argentina
DOI:
https://doi.org/10.30972/crn.37377517Keywords:
Productive structure, rural architecture, cooperatives, contractor, companyAbstract
Architectural production involves a planned sequence of operations with the purpose of creating a product or service and its management is structured through organizational models. This article focuses on analyzing the production modalities in rural residential architecture, specifically earthen architecture in the valleys of Tucumán during the first two decades of the 21st century. Through surveys and interviews in three locations in the area, an analysis was developed based on four dimensions (resources, technologies, relationships and space-time), and nine internal components that allow an initial disaggregation (entities, means of production, activities, roles, knowledge, structure, interactions, areas and context). As results of the analysis, nine production models were identified. This approach allowed a deeper understanding of local rural architectural production, favoring the organizational approach in its understanding. The main contributions of this research include the capacity of each dimension and component to offer specific information on particular aspects, thus simplifying the analysis of productive aspects; therefore, it becomes a first approach to its systematization and disaggregation, facilitating the approach to the complexity of the production models applied in habitat production.
Downloads
References
Arbeláez Ochoa, A., Serna Gómez, F., y Díaz Peláez, S. (2015). Modelos gerenciales. Universidad de Pamplona.
Cabezas, C. (2010). Guía metodológica para la elaboración de modelos de gestión del patrimonio cultural inmueble. Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo de Santiago de Chile.
Chaila, J (2009). Viviendas tradicionales de tierra en los Valles Calchaquíes. Gazeta de Antropología, Nº 25 /2, 2009, 53-62. DOI: 10.30827/Digibug.6904
Chaila, J., Mellacce, R. y Rotondaro, R. (2005). Construir muros con tierra en Tucumán: sistemas tradicionales y alternativos. Memorias del 5º Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra. Mendoza, Argentina. 212-224.
Christopher, M. y Holweg, M. (2011). “Supply Chain 2.0”: Managing supply chains in the era of turbulence. International Journal of Physical Distribution y Logistics Management, 41(1), 63–82. DOI: 10.1108/09600031111101439
Dorado, P. y Rolón, G. (2022). Análisis socio-espacial de la producción de arquitectura de tierra en Amaicha del Valle, Argentina. En: Ferreiro, A., Salcedo Gutiérrez, Z. y Neves, C. (Ed.). Memorias del 20º Seminario Iberoamericano de Construcción con Tierra. Red PROTERRA, Trinidad, Cuba. 583, 595.
Dorado, P.; Rotondaro, R. (2019). Producción del hábitat construido con tierra en los Valles Calchaquíes, Tucumán. Estudio de caso de PROMEVI por cooperativas. Argentina. Santa Fé. 2019. Libro. Artículo Completo. Congreso. III Encuentro latinoamericano y europeo sobre Edificaciones y Comunidades Sostenibles (EUROelecs 2019). Universidad Tecnológica Regional Santa Fé. https://eventos.antac.org.br/index.php/euroelecs/article/view/2843
Duque Oliva, E. J. (2009). La gestión de la universidad como elemento básico del sistema universitario: una reflexión desde la perspectiva de los stakeholders. Innovar, 19, 25-41. http://www.scielo.org.co/pdf/inno/v19s1/19s1a03.pdf
Fernández García, R. (2013). La mejora de la productividad en la pequeña y mediana empresa. Editorial Club Universitario.
Garzón, B. (2007). Patrimonio doméstico rural, adecuación ambiental y tecnologías tradicionales: el caso de Tucumán, Argentina. Construcción con Tierra,1(3), 49-58. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/162771
Huertas López, T., Suárez García, E., Salgado Cruz, M., Jadán Rodríguez, L. y Jiménez Valero, B. (2020). Diseño de un modelo de gestión. Base científica y práctica para su elaboración. Revista Universidad y Sociedad, 12(1), 165-177. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v12n1/2218-3620-rus-12-01-165.pdf
INDEC - Instituto Nacional de Estadística y Censos (2010). Cuestionario ampliado, base de datos REDATAM CENSO 2010. https://www.indec.gob.ar/indec/web/Institucional-Indec-BasesDeDatos-6
Navarro Barba, J. (2004) Arquitectura popular en la provincia de Ávila. Diputación Provincial de Ávila, Institución Gran Duque de Alba.
Ortiz de D´arterio, J. y Villagra, M. (2016). Crecimiento y redistribución de la población en el NOA entre 2001-2010. Persistencias y cambios. Breves Contribuciones Del I.E.G. Instituto de Estudios Geográficos, Universidad Nacional de Tucumán, N° 27, 11–39. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7322904
Pastor, G. (2000). Vivienda vernácula del noroeste argentino. El caso de la vivienda rural de Tucumán. Siete aspectos para una definición de la vivienda rural del valle de Tafí. Gaceta de Antropología, (16). 145-168. DOI: 10.30827/Digibug.7520
Porto Solano, A. P., y Angarita Álvarez, L. A. (2017). Estructuras organizacionales: nuevas tendencias. Ad-Gnosis, 6(6), 77-83 DOI: https://doi.org/10.21803/adnogsis.v6i6.192
Rivas Tovar, L. (2009). Evolución de la teoría de la organización. Revista Universidad y Empresa, 11(17), 11-32.
Rodríguez Medina, G., Balestrini Atencio, S., Balestrini Atencio, S., Meleán Romero, R., & Rodríguez Castro, B. (2002). Análisis estratégico del proceso productivo en el sector industrial. Revista de Ciencias Sociales (Ve), VIII (1), 135-156. https://www.redalyc.org/pdf/280/28080109.pdf
Romero Torres, J. (2000). Memoria y arquitectura popular. Gazeta de Antropología (16) 126,138. DOI: 10.30827/Digibug.7521
Rotondaro, R. (2014). Arquitectura de Tierra en el NOA: Intercambios e influencias entre las tradiciones y la innovación. Actas de las 1º Jornadas Regionales de Arquitectura y Construcción con Tierra “Hábitat sostenible y pertenencia cultural”: 36-45.
Rotondaro, R. (2016). La influencia de la innovación tecnológica en las tradiciones constructivas y proyectuales. El caso de la arquitectura de tierra contemporánea del Noroeste Argentino. (Tesis doctoral inédita). Doctorado en Arquitectura, Facultad de Arquitectura, Universidad Nacional de Tucumán.
Sosa, M. (2004). Las construcciones con tierra en el Valle Calchaquí-Tucumán. ¿Una prospectiva constructiva? 3° Seminario Iberoamericano de Construcción con Tierra: “La Tierra Cruda en la Construcción del Hábitat”, 185-191.
Sosa, M. y Latina, S. (2015). Tecnología de tierra y expresión arquitectónica. Poblados de Tucumán, Argentina. 15° SIACOT Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción Con Tierra, Tierra, Sociedad, Comunidad. 581–590. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6086023
Tillería González, J. (2017). La Arquitectura sin Arquitectos. Algunas reflexiones sobre arquitectura vernácula. Aus Arquitectura-Urbanismo-Sustentabilidad, 8, 12,15. DOI: https://doi.org/10.4206/aus.2010.n8-04
Torrents, A., Vilda, F., y Postils, I. (2004). Manual práctico de diseño de sistemas productivos. Ediciones Díaz de Santos.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CUADERNO URBANO sustains its commitment to the Open Access policies for scientific information, on account of the fact that both scientific publications and public funded research must circulate freely on the Internet and without restrictions.
CUADERNO URBANO ratifies the Open Access model in which the contents of scientific publications are available in full text free of charge on the Internet, without temporary embargoes, and whose editorial production costs are not transferred to the authors. This policy proposes breaking down the economic barriers that generate inequities both in access to information and in the publication of research results.
.jpg){kind=logo}
