François Ost: de un Kelsen jupiterino a un Hermes ¿democrático? Sobre la dinámica y la mediación. Una contraposición hegeliana

Miguel Herszenbaun

doi:10.30972/nvt.1725714

Authors

Miguel Herszenbaun Universidad Pedagógica Nacional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires.

DOI:

https://doi.org/10.30972/nvt.1725714

Keywords:

Ost, Kelsen, Hegel, Statics, Dynamics, Mediation

Abstract

In this paper, I intend to discuss two models of judge proposed by François Ost: Jupiter and Hermes. According to Ost, Jupiter represents both Kelsen’s positivism and iusnaturalism. In what follows, I intend to prove that Ost’s characterization of Kelsen is partial. It is restricted to consider the static character of his theory omitting Kelsen’s legal dynamics. Besides, I will show the limits of Ost’s equation between positivism and iusnaturalism. In regard to Hermes, Ost claims that it has a democratic character due to formal aspects of Law and its process and to freedom of speech. However, I intend to prove that Hermes is strongly anti-democratic: the ruling es immediate and based on a moral intuition. This implies that it is unilateral, partial, and antidemocratic. Finally, I will contrast Hermes with Hegel’s concept of mediation. I do not intend to fully discuss Hegel’s political and legal philosophy, but I do intend to show that Hegel’s concept of mediation can provide an answer to Hermes’ deficiencies.

References

Assalone, E. (2018). La mediación ética en la esfera privada de la Filosofía del Derecho hegeliana. Tópicos. Revista de Filosofía (55), pp. 127-162. DOI: http://dx.doi.org/ 10.21555/top.v0i55.909

Barreyro, M. E. (2017). La legitimación democrático-deliberativa del Derecho. Investigación de sus fundamentos ácratas. Buenos Aires: La Ley.

Cubo Ugarte, O. (2021). Kant y Kelsen: sobre la temporalidad del derecho positivo. En: Manuel A. Bermejo Castrillo (ed.), Temporalidades Inter Disciplinares. (Derecho, Filosofía, Política) (pp. 117-141). Madrid: Dykinson.

Ferrajoli, L. (2017). La lógica del Derecho. Diez aporías en la obra de Hans Kelsen. (Perfecto Andrés Ibáñez, trad.). Madrid: Trotta.

Foucault, M. (1979). Microfísica del poder (Julia Varela y Fernando Alvarez-Uría, trad.). Madrid: Las Ediciones de La Piqueta.

Foucault, M. (2001). Defender la sociedad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2011). La verdad y las formas jurídicas. (Enrique Linch, trad.). Barcelona: Gedisa.

Hegel, G. W. F. (2004). Principios de la filosofía del derecho (Juan Luis Vermal, trad.). Buenos Aires: Sudamericana.

Hegel, G. W. F. (2010). Fenomenología del espíritu (Antonio Gómez Ramos, trad.). Madrid: ABADA Editores/UAM.

Kelsen, H. (1979). Teoría pura del derecho. (Roberto Vernengo, trad.). México: UNAM.

Kelsen, H. (2015). Teoría pura del derecho (Moisés Nilve, trad.). Buenos Aires: Eudeba.

Kelsen, H. (2018). Teoría general de las normas. (Miguel Ángel Rodilla, trad.). Madrid: Marcial Pons.

Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial: una fenomenología crítica. Bogotá: Universidad de los Andes.

Kroner, R. (1981). El desarrollo filosófico de Hegel (Alfredo Llanos, trad.). Buenos Aires: Leviatán.

Marí, E. (1993). “Moi, Pierre Riviere” Y el mito de la uniformidad semántica de las ciencias jurídicas y sociales. En: Enrique Marí, Papeles de filosofía (pp. 249-290). Buenos Aires: Biblos.

Marí, E. (2006). La interpretación de la ley. Análisis histórico de la escuela exegética y su nexo con el proceso codificatorio de la modernidad. En: Enrique Marí, Cárcova, Carlos M., et alii (ed.), Materiales para una teoría crítica del Derecho (pp. 163-207). Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Martínez Tapia, R. (1996). Leibniz y la ciencia jurídica. Anales de Derecho, N°14, pp. 149-176.

Ost, F. (2007). Jupiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez. Academia. Revista sobre la enseñanza del Derecho, año 4, n°8, pp. 101-130.