La transparencia de la razón. El alcance epistemológico de las categorías y el método de auto-indagación filosófica de la razón en la Ciencia de la Lógica de Hegel
DOI:
https://doi.org/10.30972/nvt.1624534Palavras-chave:
Hegel, Kant, categoría, método, auto-indagaciónResumo
En este trabajo me propongo analizar cómo la discusión de Hegel de nociones centrales de la filosofía de Kant (tales como concepto, objeto, verdad, conocimiento, forma y contenido) lleva a replantear el alcance epistemológicamente legítimo de las categorías. Esta revisión se da junto con la advertencia de Hegel de un grave problema metodológico de la filosofía crítica: ésta es incapaz de justificar la pretensión de verdad del presunto autoconocimiento de la razón. Esto llevará a Hegel a reelaborar el método de auto-indagación de la razón, junto con las nociones antes indicadas. Finalmente, indicaremos cuáles son los requisitos –desde una perspectiva hegeliana– para la verdad de un discurso filosófico: (1) admisión del conocimiento conceptual; (2) deducción inmanente basada en el concepto entendido como estructura sistemática; (3) deducción de la subjetividad; Y finalmente, el más importante, (4) la impensabilidad de un modelo alternativo de la razón y la refutación de todo realismo. Con esto, se estará en condiciones de probar la legitimidad de la auto-indagación de la razón o transparencia de la razón.
Referências
Alves, Pedro M. S. (2008). “The Concept of a Transcendental Logic”, en V. Rohden, R. R. Terra, G. A de Almeida y M Ruffing (eds.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Law and Peace in Kant’s Philosophy. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, tomo 5, (pp. 113-125), Berlin: Walter De Gruyter.
Arias Albisu, Martín (2010). “Algunas observaciones acerca del significado lógico de las categorías puras”, Tópicos, n. 20, pp. 101-118.
Descartes, René (2011). Meditaciones metafísicas segundas de las objeciones y respuestas, Madrid: Gredos.
de Boer, K. (2004) “The dissolving force of the concept: Hegel’s ontological logic”, The Review of Metaphysics, Vol. 57, No. 4, pp. 787-822.
Hartnack, J. (1987), “Categories and things-in-themselves”, Priest, Stephen, Hegel’s Critique of Kant, (pp. 77-86). Oxford: Clarendon Press.
Hegel, G. W. F. (1982). Ciencia de la lógica, 2 tomos, (traductor R. Mondolfo), Buenos Aires: Ediciones Solar.
Hegel, G. W. F. (2003). Wissenschaft der Logik. Die Lehre vom Begriff, Hamburg: Felix Meiner Verlag.
Hegel, G. W. F. (2008). Wissenschaft der Logik. Die Lehre vom Sein, (1832), Hamburg: Felix Meiner Verlag.
Hegel, G. W. F. (1973). Fenomenología del espíritu, (traductor W. Roces), México: Fondo de Cultura Económica.
Hegel, G. W. F. (2002). Lecciones sobre la historia de la filosofía, tomo III, (traductor W. Roces), México: Fondo de Cultura Económica.
Hegel, G. W. F. (1997). Enciclopedia de las ciencias filosóficas en compendio, (traductor R. Vals Plana), Madrid: Alianza Editorial.
Heimsoeth, Heinz (1963). „Zur Herkunft und Entwicklung von Kants Kategorientafel“, Kant-Studien, 54, 1-4, pp. 376-403.
Herszenbaun, Miguel (2018). La antinomia de la razón pura en Kant y Hegel, Madrid: Alamanda.
Herszenbaun, Miguel (2017). “La lectura hegeliana de la antinomia de la razón pura”, Ideas y Valores, 66 (165), pp. 35-56.
Houlgate, S. (2015). “Hegel’s Critique of Kant”, Proceedings of the Aristotelian Society Supplementary Volume LXXXIX, pp. 21-41.
Houlgate, Stephen (2006). The Opening of Hegel’s Logic. From being to infinity, Indiana: Purdue University Press.
Hoyos, Luis Eduardo (2001). El escepticismo y la filosofía trascendental. Estudios sobre el pensamiento alemán a fines del siglo XVIII, Bogotá: Siglo del Hombre Editores y Universidad Nacional de Colombia.
Kant, Immanuel (2007). Crítica de la razón pura, (traductor M. Caimi), Buenos Aires: Colihue.
Longuenesse, Beatrice (2000). Kant and the capacity to judge: sensibility and discursivity in the transcendental analytic of the Critique of pure reason, Princeton: Princeton University Press.
Natorp, Paul (1987). Kant y la escuela de Marburgo, México: Editorial Porrúa.
Neuhouser, Frederick (1990). Fichte's Theory of Subjectivity, Cambridge: Cambridge University Press.
Nuzzo, Angelica (2011). “Thinking Being: Method in Hegel’s Logic of Being”, en Houlgate, S., Baur, M., A Companion to Hegel, (pp. 111-138). Oxford: Blackwell Publishing.
Paton, H. J. (1957). “Formal and transcendental logic”, Kant-Studien, 49, pp. 245-263.
Pippin, R. (1989), Hegel’s idealism. The satisfactions of self-consciousness, Cambridge: Cambridge University Press.
Reich, Klaus (1992). The Completeness of Kant´s Table of Judgments, California: Stanford University Press.
Walsh, W. H. (1987). “The idea of a critique of pure reason: Kant and Hegel”, Priest, Stephen, Hegel’s Critique of Kant, (pp. 119-133). Oxford: Clarendon Press.
Wolff, Robert Paul (1963). Kant's Theory of Mental Activity. A Commentary on The Transcendental Analytic of The Critique of Pure Reason, Cambridge: Harvard University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Les autores ceden a Revista Acheronta los derechos de publicidad de sus trabajos, toda vez que hayan sido admitidos como parte de alguno de sus números. Ello no obstante, les autores retienen los derechos de propiedad intelectual y responsabilidad ética así como la posibilidad de dar difusión propia por los medios que consideren.
51.jpg){kind=logo}
