Favor debilis in consumer law, a look at the jurisprudence

Authors

DOI:

https://doi.org/10.30972/rcd.327925

Keywords:

Provider, client, consumerism, protection, principle

Abstract

The creation of a system to protect consumer rights as the supposedly weakest part of the contractual relationship arises from
the claim that consumers themselves make when they become visible, and has been gradually developing to this day, in which
there are still only a few judicial decisions whose axiological or evaluative framework is based on the principle of favor debilis in relation to Consumer Law.

Author Biography

Melanie Muriel Freres Hellebaut, Universidad Católica del Norte (Chile)

Magíster en Arbitraje, Universidad Central de Chile. Secretaria de Vinculación con el Medio y Secretaria de
Investigación y Desarrollo Académico, Facultad de Derecho, Universidad Católica del Norte

References

Appelgren Deck, F. y Pérez Marchant, J. (2014). Los Derechos de los consumidores como derechos constitucionales implícitos. Memoria para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Chile, Santiago.

Isler E. (2019). Del favor debilis al favor consumatore: consideraciones históricas. Derecho PUCP, N° 82, 35-49. http://dx.doi.org/10.18800/derechopucp.201901.002 DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.201901.002

Ovalle Favela, J. (2000). Derechos del consumidor. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/ 123456789/9032

Paniagua M. y Miranda L. (2012). La protección de los consumidores y usuarios y la irrupción del derecho de los consumidores. Derecho (privado) de los consumidores, 63-94. Editorial Marcial Pons.

Schötz, G. (2013). El favor debilis como principio general del Derecho Internacional Privado. Su particular aplicación a las relaciones de consumo transfronterizas. Ars Iuris Salmanticensi, 1(2), 115–150. https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/11513

Legislación y jurisprudencia citadas

Código Civil y Comercial de la Nación Argentina.

Corte Suprema de Justicia de la Nación, A.C.U.D.E.N. c/ Banco Provincia del Neuquén, 28/10/2021, Fallos: 344:3095.

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Prevención, Asesoramiento y Defensa del Consumidor c/BankBoston N.A., 14/03/2017, Fallos: 340:172.

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Asociación Civil Cruzada Cívica para la Defensa de los Consumidores y U.S.P. c/ GPAT Compañía Financiera S.A. y otros, 29/04/2021, Fallos: 344:791.

Corte Suprema de Justicia de la Nación, HSBC Bank Argentina S.A. c/Martínez, Ramón Vicente, 11/06/2019, Fallos: 342:1004.

Corte Suprema de Justicia de la Nación, ADDUC y otros c/ AYSA S.A. y otro, 14/10/2021, Fallos: 344:2835.

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Consumidores Financieros Asociación Civil para su defensa c/Nación Seguros S.A., 24/11/2015, Fallos: 338:1344.

Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, "Toscano, Jorge Luis contra Caja de Seguros S.A.”, 29/07/2024, https://cijur.mpba.gov.ar/files/auctions/resolutions/SCBA_-_Toscano.pdf

Ley 24.240 de Defensa del Consumidor, BO 15/10/1993.

Resolución del Consejo de 14/4/1975. Diario Oficial de las Comunidades Europeas C92/16, N° 15, V. 01.

Published

2024-11-27

How to Cite

Freres Hellebaut, M. M. (2024). Favor debilis in consumer law, a look at the jurisprudence. Research Journal of the Faculty of Law and Social and Political Sciences – UNNE, 3(2), 1–16. https://doi.org/10.30972/rcd.327925

Issue

Section

Ensayos de doctrina