Governance and the right to science in Argentina’s public research system: an analysis of the CONICET scholarship system (1983-2024)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.30972/rcd.428941

Keywords:

Governance, Right to science, Scholarship system, CONICET, Science policy

Abstract

This article analyzes the relationship between governance and the right to science in Argentina’s public research system, focusing on changes to the CONICET scholarship system between 1983 and 2024. The central research question is: How have governance processes at CONICET promoted or limited the effective exercise of the right to science, particularly through scholarship policies as a tool for human resource development? Historical and conceptual analysis constitutes the study’s methodology, contrasting institutional changes and policies implemented in each period. The article argues that, despite the quantitative expansion of the scholarship system (notable between 2003 and 2017), structural violations persist. The most significant of these lies in job insecurity: the stipend system denies basic labor rights (such as bonuses and social security contributions), thus violating the notion of the interdependence of human rights. Other tensions include the restriction of intellectual autonomy due to the broad degrees of discretion in relation to the director’s authority and the lack of representation of fellows in the functioning and design of the instrument at CONICET.

Author Biographies

Fernando Svampa, Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE), Universidad Nacional de Río Negro, Argentina

Doctor en Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Argentina
Becario postdoctoral, CONICET, Argentina
Docente, Universidad Nacional de Río Negro

Daniel Natapof, Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE), Universidad Nacional de Río Negro, Argentina

Licenciado en Sociología, Universidad de Buenos Aires, Argentina
Becario doctoral, CONICET, Argentina
Docente, Universidad Nacional de Río Negro

Gastón Federico Montesino, Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE), Universidad Nacional de Río Negro, Argentina

Magíster en Ciencia, Tecnología e Innovación, Universidad Nacional de Río Negro
Investigador asociado, Universidad Nacional de Río Negro
Docente, Universidad Nacional del Comahue, Argentina

References

Aagaard, K., Kladakis, A. y Nielsen, M. (2020) Concentration or dispersal of research funding? Quantitative Science Studies 1(1), 117–149. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00002

Aguiar, D., Aristimuño, F., Bekerman, F. y Magrini, N. (2019). La influencia del Banco Interamericano de Desarrollo en la política de ciencia y tecnología de Argentina: una mirada de largo alcance (1979-1999). REDES, 25(49), 15-46. Disponible en: http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/3454

Albornoz, M. y Gordon, A. (2011). La política de ciencia y tecnología en Argentina desde la recuperación de la democracia (1983-2009). En M. Albornoz & J. Sebastián (Eds.), Trayectorias de las políticas científicas y universitarias de Argentina y España (pp. 25-52). CSIC.

Alegria, D. D'Onofrio, G. (2012) Las estrategias para la obtención de las becas predoctorales del CONICET desde las perspectivas de sus protagonistas: Una exploración del campo de las ciencias sociales y las humanidades [en línea]. VII Jornadas de Sociología de la UNLP, 5 al 7 de diciembre de 2012, La Plata, Argentina. En Memoria Académica. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.1667/ev.1667.pdf

Busto Tarelli, T. (2010). Formación de Recursos Humanos en Argentina: Análisis de la política de becas de postgrado. En O. Barsky y M. Dávila (coords.), Las carreras de posgrado en la Argentina y su evaluación (299-408). Teseo, Universidad de Belgrano.

Cruz Castro, L. y Sanz Medéndez, L. (2018). Autonomy and Authority in Public Research Organisations: Structure and Funding Factors. Minerva, 56, 135-160. DOI: https://doi.org/10.1007/s11024-018-9349-1

CONICET (1984). Informe de las actividades 1976-1982. Buenos Aires.

CONICET (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Programa de Becas. Editorial Universitaria de Buenos Aires.

CONICET (2006). Ciencia y tecnología para el desarrollo. Edición Nacional Editora & Impresora.

CONICET. (2022). Evolución de la dotación entre 1985 y 2020. Cuaderno de Trabajo N° 1, Proyecto Estudios de Trayectorias de Investigadoras e Investigadores del CONICET 1985-2020. CONICET.

Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CDESC). (2020). Observación General No. 25 relativa a la ciencia y los derechos económicos, sociales y culturales (UN Doc. E/C.12/GC/25).

Del Bello, J. C. (2007). Contrarreforma (1990/96) y cambios en el Conicet a partir de 1996. En Ruptura y reconstrucción de la ciencia en Argentina. Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología.

Del Bello, J. C., Codner, D., Benedetti, G. y Pralong, H. (2007). Gobernanza del CONICET en Argentina. Ponencia presentada en el Primer Congreso de Estudios Sociales de la Ciencia, Universidad Nacional de Quilmes.

Franco, M. (2017). La 'transición' argentina como objeto historiográfico y como problema histórico. Revista Ayer, 107, 125-152. https://www.jstor.org/stable/26530527

Jeppesen, C., Goldberg, M., Szpeiner, A. y Rodríguez, C. (2015). Estrategias, instrumentos y resultados de la política de recursos humanos del CONICET en los últimos 10 años. Revista Sociedad, 34, 73-89. Disponible en: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/103903

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MINCYT). (2011). Hacia una Argentina Innovadora: Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Lineamientos 2012-2015. MINCYT.

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MINCYT). (2013). Argentina Innovadora 2020: Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. MINCYT.

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MINCYT). (2020). Informe sobre infraestructuras de investigación en Argentina. MINCYT.

Muñoz, E. (2005). Gobernanza, ciencia, tecnología y política: Trayectoria y evolución. ARBOR. Ciencia, Pensamiento y Cultura, 181(715), 287-300. DOI: https://doi.org/10.3989/arbor.2005.i715.413

Saba, R. (2021). Derecho a la ciencia: una mirada desde los derechos humanos. Policy Briefs UNESCO. UNESCO.

Svampa, F. y Aguiar, D. (2022). Gobernanza y autonomía relativa en el Sistema Público de Investigación de la Argentina. Revista CTS, 17(50), 181-211. https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/345

Turner, E. (2008). Exploring the Work of Victor Turner: Liminality and its later implications . Suomen Antropologi: Journal of the Finnish Anthropological Society, 33(4), 26-44. https://doi.org/10.30676/jfas.v33i4.116460

Whitley, R. (2012). La organización intelectual y social de las ciencias. Universidad Nacional de Quilmes.

Published

2025-12-05

How to Cite

Svampa, F., Natapof, D., & Montesino, G. F. (2025). Governance and the right to science in Argentina’s public research system: an analysis of the CONICET scholarship system (1983-2024). Research Journal of the Faculty of Law and Social and Political Sciences – UNNE, 4(2), 1–23. https://doi.org/10.30972/rcd.428941

Issue

Section

Artículos científicos