Migration and poverty as sources of vulnerability in private International Law, with special reference to the right of access to justice
DOI:
https://doi.org/10.30972/rcd.519183Keywords:
equality before the law, due process, international legal cooperation, procedural guarantees, international jurisprudenceAbstract
This paper analyzes how migration and poverty operate as factors of vulnerability in contemporary Private International Law. Using a legal-dogmatic methodology, it examines the tensions between formal equality and real inequality faced by migrants and economically disadvantaged persons in accessing international justice. It highlights that migration, in itself, constitutes a source of vulnerability, whereas poverty must be demonstrated in each specific case as an obstacle to the effective exercise of rights. The study identifies a sufficient normative basis—both domestic and international—that obliges States to guarantee equality before the law and access to justice without discrimination. Through the analysis of jurisprudence, it is shown that due process requires differentiated protective measures, free legal assistance, and the removal of economic and linguistic barriers. The paper proposes a Private International Law of the vulnerable, guided by human dignity and the effectiveness of rights, combining international instruments, judicial technology, and redistributive public policies. Vulnerability generates need, and in the face of necessity, a law that provides effective responses must emerge.
References
Aguilar Benítez de Lugo, M. (1997). Asistencia judicial gratuita en Derecho Internacional Privado. Boletín de Información del Ministerio de Justicia (España), (1805), 1887–1925.
Ancel, B., & Lequette, Y. (2006). Les grands arrêts de la jurisprudence française de droit international privé (5ª ed.). Dalloz.
Baltar, L. (2024). La notificación al extranjero y el uso de las TIC: el lento camino de aceptación en Argentina. Prudentia Iuris, (98), 1–21. https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/PRUDENTIA/article/view/5262/6951 DOI: https://doi.org/10.46553/prudentia.98.2024.12
Basedow, J. (2015). The Law of Open Societies. Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004296800
Bonfiglio, J. I. (2019). Pobreza multidimensional fundada en derechos económicos y sociales. Argentina urbana: 2010-2018. Observatorio de la Deuda Social Argentina. http://wadmin.uca.edu.ar/public/ckeditor/Observatorio%20Deuda%20Social/Presentaciones/2019/2019-OBSERVATORIO-POBREZA-MULTIDIMENSIONAL-DOCUMENTO-TRABAJO.pdf
Bonomi, A. (2015). The notion of habitual residence in European private international law. Yearbook of Private International Law, 17, 1–35. DOI: https://doi.org/10.9785/9783504385163
Bucher, A. (2011). La dimension sociale du droit international privé. Helbing Lichtenhahn. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004249929
Ciuro Caldani, M. A. (1979). Aspectos axiológicos del Derecho Internacional Privado. Fundación para las Investigaciones Jurídicas. https://drive.google.com/file/d/1vxMvgfZWinGsCJ7GHdkDw85EiNJ5sF3x/view
Ciuro Caldani, M. A. (1992). Comprensión jusfilosófica del derecho y el estado de necesidad. Revista de la Facultad de Derecho UNR, (10), 43–49.
Ciuro Caldani, M. A. (2002). La globalización/marginación y el replanteo de los tipos legales y los puntos de conexión del Derecho Internacional Privado. Investigación y Docencia, 35, 15–27.
Ciuro Caldani, M. A. (2010). Aportes para la comprensión del derecho privado de una nueva era (El Derecho Interpersonal como proyección del Derecho Internacional Privado – Contribuciones para la interdisciplinariedad interna del Derecho – Afirmación de una sociedad pluralista). Investigación y Docencia, 43, 21–35. https://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/iyd/article/viewFile/1273/1383
Ciuro Caldani, M. A. (2020). Aportes para la comprensión actual del derecho internacional privado propuesto por Savigny (El hombre actual, sin casa ni domicilio). En M. A. Ciuro Caldani (Dir.), Méritos y merecimientos: Filosofía de los títulos en el mundo jurídico (pp. 273–311). FDER Edita.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Protección judicial. Cuadernillos de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo13_2021.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Personas en situación de migración o refugio. Cuadernillos de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://biblioteca.corteidh.or.cr/adjunto/38872
Ezquerra Ubero, J. J. & Lázaro González, I. E. (2006). El criterio de la nacionalidad en la reforma del Derecho internacional privado español. ICADE, Revista cuatrimestral de las Facultades de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales. 69, 293–315.
Fallon, M. (2016). The architecture of EU private international law. Common Market Law Review, 53(3), 717–750.
Fentiman, R. (2010). Habitual residence and the Brussels II Regulation. International and Comparative Law Quarterly, 59(4), 889–910.
Fernández Pérez, A. (2015). Funciones de las cláusulas de excepción en el proceso de localización de la norma de conflicto. Revista Española de Derecho Internacional, 67(2), 83–109. http://dx.doi.org/10.17103/redi.67.2.2015.1.03 DOI: https://doi.org/10.17103/redi.67.2.2015.1.03
Fineman, M. A. (2008). The vulnerable subject: Anchoring equality in the human condition. Yale Journal of Law and Feminism, 20, 1–23.
Fustel de Coulanges, N. D. (1876). La ciudad antigua. Ciudad Argentina. https://www.google.com.ar/books/edition/La_ciudad_antigua/zqkxPKRlMdwC?hl=es&gbpv=1&pg=PA5&printsec=frontcover
González Campos, J. D. (2000). Diversification, spécialisation, flexibilisation et matérialisation des règles de droit international privé. Recueil des cours, 287, 9–426. DOI: https://doi.org/10.1163/ej.9789041116086.009-426.1
Jayme, E. (1995). Identité culturelle et intégration : le droit international privé postmoderne (Cours général de droit international privé). Recueil des cours, 251, 9–267.
Karczmarczyk, P. (2024). Programa de investigación y escolarización: Perspectivas históricas, pedagógicas y políticas de la educación (Papeles de coyuntura). Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. https://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/160257/Documento_completo.pdf-PDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Mancini, P. S. (1851). Della nazionalità come fondamento del diritto delle genti. Tipografía Eredi Botta.
Marrama, S. (2019). El acceso a la justicia de personas en condición de vulnerabilidad. El Derecho, 282, 803.
Minkowicz, G. (2018). Las reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. El Derecho, 2018, 681.
Najurieta, M. S. (2016). Adopción internacional: un debate pendiente. Revista de Derecho Privado y Comunitario, 2016(1), 257–292.
Najurieta, M. S. (2024). Derechos fundamentales en la familia con especial enfoque en los desafíos de la adopción internacional en la República Argentina. Revista Jurídica de Buenos Aires, 49(108), I. https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/juridica/index/assoc/HWA_7909.dir/7909.PDF
Pataut, E. (2012). The European Union Succession Regulation: a commentary. In A. Bonomi & P. Wautelet (Eds.), Le Règlement Successions (pp. 25–64). Bruylant.
Pedrouzo González, C., & Díaz Stratta, M. (2018). Migraciones internacionales y derecho internacional privado. Cuadernos del CLAEH, 37(108), 83–107. https://ojs.claeh.edu.uy/publicaciones/index.php/cclaeh/article/view/376/267 DOI: https://doi.org/10.29192/CLAEH.37.2.4
Peyrano, J. W. (2008). ¿Qué es y qué no es una tutela diferenciada en Argentina? Revista de Derecho Procesal, 2008(2), 21–34.
Ruiz Rivera, N. (2012). La definición y medición de la vulnerabilidad social: Un enfoque normativo. Investigaciones Geográficas, 77, 63–74. https://www.scielo.org.mx/pdf/igeo/n77/n77a6.pdf DOI: https://doi.org/10.14350/rig.31016
Savigny, F. C. von. (1878–1881). Sistema del derecho romano actual (J. Guastavino, trad., vols. I–VIII). Imprenta de la Revista de Legislación.
Sosa, G. L. (2020). El poder de la vulnerabilidad: Implicancias en la interpretación y aplicación del derecho. Revista Electrónica Direito e Sociedade, 8(2). https://orcid.org/0000-0002-5415-4297 DOI: https://doi.org/10.18316/redes.v8i2.6732
Stocco, R. A. (2001). Convención de Naciones Unidas sobre Alimentos Internacionales: Consideraciones acerca de una perla olvidada. En R. A. Stocco (Coord.), Integración Unión Europea y Mercosur (Revista ECSA–Argentina, 3, 203).
Stocco, R. A. (2016). La cooperación judicial internacional en la integración mercosureña. En M. A. Ciuro Caldani & A. Lattuca (Dirs.), 25° aniversario del Tratado de Asunción: Perspectivas jusprivatistas internacionales en el Mercosur. http://uy.ijeditores.com/pop.php?option=publicacion&idpublicacion=177&idedicion=956
Trudeau, M. C. (2025). EEUU: Recortes a la salud y alimentación y más fondos para perseguir migrantes. Other News. https://www.other-news.info/noticias/eeuu-recortes-a-la-salud-y-alimentacion-y-mas-fondos-para-perseguir-migrantes/
Van Beers, B. C. (2015). Is Europe ‘giving in’ to baby markets? Reproductive tourism in
Jurisprudencia Interamericana
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Comunidad de Moiwana vs. Suriname. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 15 de junio de 2005. Serie C No. 124.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C No. 146.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C No. 125.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre de 2003. Serie A No. 18.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fornerón e hija vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 27 de abril de 2012. Serie C No. 242.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Furlán y familia vs. Argentina. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 31 de agosto de 2012. Serie C No. 246.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Niños de la calle” (Villagrán Morales et al.) vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Vélez Loor vs. Panamá. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2010. Serie C No. 218.
Otros
Código de Derecho Internacional Privado (Código de Bustamante). (1928, 20 de febrero).
https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_ven_anexo3.pdf
Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares. (1990, 18 de diciembre). Asamblea General de las Naciones Unidas, Resolución 45/158
Convención Interamericana sobre Domicilio de las Personas Físicas en el Derecho Internacional Privado. (1979, 5 de agosto).
https://www.oas.org/juridico/spanish/firmas/b-44.html
Convenio de La Haya para Facilitar el Acceso Internacional a la Justicia. (1980, 25 de octubre).
https://www.hcch.net/es/instruments/conventions/full-text/?cid=91
La vulnerabilidad en los precedentes de la Corte Suprema. (2024). Secretaría de Jurisprudencia. https://sj.csjn.gov.ar/homeSJ/suplementos/suplemento/76/documento
Corte Suprema de Justicia de la Nación. (2023). Recurso de hecho deducido por la actora en Li, Qingyu c/ EN – Ministerio del Interior – DNM s/ recurso directo DNM. Fallos: 346:84. https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7816421
Cumbre Judicial Iberoamericana. (2008). Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2009/7037.pdf
Naciones Unidas. Asamblea General. (2021). Protección de los migrantes (Resolución A/RES/76/172). Adoptada el 16 de diciembre de 2021.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Milton César Feuillade

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

52.jpg)





