La convergencia entre el Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos en la  jurisprudencia de la corte IDH

Juan Cruz Cachaldora

doi:10.30972/rcd.418230

Autores

Juan Cruz Cachaldora Universidad Nacional de Cuyo https://orcid.org/0009-0002-0121-7167

DOI:

https://doi.org/10.30972/rcd.418230

Palavras-chave:

Conflictos armados, Ius in bello, Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, análisis de jurisprudencia

Resumo

El Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) y el Derecho Internacional Humanitario (DIH) son ramas complementarias del Derecho Internacional Público que tienen por finalidad la protección de los individuos. Mientras que el DIH actúa esencialmente en tiempos de conflictos armados internacionales o no internacionales, con el objetivo de limitar sus efectos, el DIDH obliga a los Estados en todo momento. Esto resulta en la convergencia e interacción de ambos ordenamientos durante la vigencia de un conflicto. Si bien la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) no tiene competencia material para declarar violados los Convenios de Ginebra ni sus protocolos facultativos, instrumentos que concentran las principales normas del DIH, el Tribunal ha recurrido a ellos en diferentes fallos. El objetivo de este trabajo es analizar por qué, cómo y con qué fundamentos jurídicos la Corte IDH ha utilizado las disposiciones del DIH para determinar el alcance de las obligaciones de los Estados firmantes de la Convención Americana de Derechos Humanos en relación con sus habitantes en este tipo de contextos. Para ello, se realiza un análisis de las sentencias de la Corte IDH y de la doctrina relevante en la materia.

Biografia do Autor

Juan Cruz Cachaldora, Universidad Nacional de Cuyo

Abogado y licenciado en Ciencia Política y Administración Pública, Universidad Nacional de Cuyo. Maestrando en Derecho Internacional Público, Universidad Católica Argentina

Referências

Cançado Trindade, A. (1992). Desarrollo de las relaciones entre el Derecho Internacional Humanitario y la protección internacional de los Derechos Humanos en su amplia dimensión. Revista IIDH, 16, 39–74.

Chetail, V. (2003). La contribución de la Corte Internacional de Justicia al derecho internacional humanitario. Revista Internacional de la Cruz Roja.

CICR. (2022). Derecho Internacional Humanitario: respuestas a sus preguntas.

Comité de Derechos Humanos de la ONU. (2004). Observación general Nº 31.

Doswald-Beck, L., & Vité, S. (1993). Derecho internacional humanitario y derecho de los derechos humanos. Revista Internacional de la Cruz Roja.

Droege, C. (2007). The interplay between international humanitarian law and international human rights law in situations of armed conflict. ISR. L. Rev., 40(2), 310–355.

Melzer, N. (2019). Derecho internacional humanitario: una introducción integral. Comité Internacional de la Cruz Roja.

ONU. (1968). Acta final de la Conferencia Internacional de Derechos Humanos.

OACDH. (2011). Protección jurídica internacional de los derechos humanos durante conflictos armados.

Pérez Vaquero, C. (2017). La prehistoria de los derechos humanos. Derecho y Cambio Social.

Salmón, B. (2019). Introducción al derecho internacional humanitario. IDEHPUCP.

Sassoli, M., & Olson, L. (2019). The relationship between international humanitarian and human rights law where it matters: admissible killing and internment of fighters in non-international armed conflicts. International Review of the Red Cross, 90(871).

JURISPRUDENCIA

Bámaca Velásquez v. Guatemala, Merits, Judgment, Inter-Am. Ct. H.R. (ser. C) No. 70 (Nov. 25, 2000).

Cruz Sánchez et al. v. Peru, Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs, Judgment, Inter-Am. Ct. H.R. (ser. C) No. 292 (Apr. 17, 2015).

Las Palmeras v. Colombia, Preliminary Objections, Judgment, Inter-Am. Ct. H.R. (ser. C) No. 67 (Feb. 4, 2000).

Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, 1996 I.C.J. 226 (July 8).

Mapiripán Massacre v. Colombia, Merits, Judgment, Inter-Am. Ct. H.R. (ser. C) No. 134 (Sept. 15, 2005).

Osorio Rivera and Family Members v. Peru, Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs, Judgment, Inter-Am. Ct. H.R. (ser. C) No. 274 (Nov. 26, 2013).

Prosecutor v. Furundžija, Case No. IT-95-17/1-T, Judgment (Int’l Crim. Trib. for the Former Yugoslavia Dec. 10, 1998).

Rodríguez Vera et al. (Palace of Justice Disappeared) v. Colombia, Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs, Judgment, Inter-Am. Ct. H.R. (ser. C) No. 287 (Nov. 14, 2014).

Santo Domingo Massacre v. Colombia, Preliminary Objections, Merits and Reparations, Judgment, Inter-Am. Ct. H.R. (ser. C) No. 259 (Nov. 30, 2012).

Vásquez Durand et al. v. Ecuador, Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs, Judgment, Inter-Am. Ct. H.R. (ser. C) No. 332 (Feb. 15, 2017).