Signos Constitucionales y Métodos de Interpretación: tensiones entre el Originalismo y la Constitución Viviente  en Colombia

Fabio J. Rojas Palacios

doi:10.30972/rcd.428899

Autores

Fabio J. Rojas Palacios Universidad Autónoma de Barcelona, España https://orcid.org/0000-0002-7885-1900

DOI:

https://doi.org/10.30972/rcd.428899

Palavras-chave:

Constitución viviente, semiótica, interpretación constitucional, Corte Constitucional

Resumo

Este artículo analiza la interpretación de los signos constitucionales en Colombia desde una perspectiva de la semiótica, enfocándose en la tensión entre originalismo y la teoría de la Constitución viviente. El estudio se basa en la Corte Constitucional como el garante del sentido de la Carta Constitucional y examina el caso de la sentencia SU-214 de 2016 como ejemplo de los dilemas entre la coherencia textual y la adaptación dinámica. Metodológicamente, se ha empleado un enfoque hermenéutico apoyado en Saussure, Peirce, Dworkin y otros autores cuyos aportes son más recientes (2021–2025). Los resultados muestran que las interpretaciones alejadas del marco semántico generan riesgos de arbitrariedad. Además, se concluye en forma de proposición criterios que articulen la coherencia y la flexibilidad para un derecho constitucional riguroso y legítimo.

Biografia do Autor

Fabio J. Rojas Palacios , Universidad Autónoma de Barcelona, España

Magíster en Derecho Público, Universität Konstanz, Alemania

Magíster en Derecho Penal, Universidad Santo Tomás, Colombia

Docente de posgrado en las universidades Santo Tomás, Libre y Sergio Arboleda (programas de maestría y especialización)

Referências

Ackerman, B. (1999). La Política del Dialogo Liberal. Gedisa,

Ackerman, B. (2007). The living constitution. Harvard Law Review, 120(7), 1737–1819.

Albert, R. (2021). Constitutional Amendments: Making, Breaking, and Changing Constitutions. Oxford University Press.

Alexy, R. (1993). Teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Constitucionales.

Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Alexy, R. (2008). Teoría de la argumentación jurídica (2.ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Atienza, M. (2015). El sentido del derecho. Trotta.

Atienza, M. (2018). Las razones del derecho: teorías de la argumentación jurídica. Trotta.

Balmes, J. (2007). Filosofía fundamental. Biblioteca de Autores Cristianos.

Balmes, J. (2009). Filosofía elemental. Editorial Porrúa.

Balkin, J. M. (2011). Living Originalism. Harvard University Press.

Bernal Pulido, C. (2015). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia.

Bobbio, N. (1995). Teoría general del derecho. Editorial Temis.

Calvo, J. (2010). Constitutional law en clave de teoría literaria: Una guía de campo para el estudio. Revista Dikaiosyne, 25, 45–62.

Cassirer, E. (1944). An Essay on Man: An Introduction to a Philosophy of Human Culture. Yale University Press.

Conesa, F., & Nubiola, J. (2002). Introducción a la teoría de la interpretación. EUNSA.

Conesa, F., & Nubiola, J. (2002). Filosofía del lenguaje. Herder.

Corte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia SU-214 de 2016.

Damborenea, C. (2008). Lógica y argumentación jurídica. Editorial Astrea.

Damborenea, M. (2004). Lógica jurídica y falacias. Astrea.

Deltoro, L. (1997). La interpretación originalista de la Constitución: una aproximación desde la filosofía del derecho. Universidad Autónoma de Madrid

Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Dworkin, R. (2015). La difícil virtud de la fidelidad: Originalismo, Scalia, Tribe y Nerve. Revista Argentina de Teoría Jurídica, 16(2), 1–25. https://revistajuridica.utdt.edu/ojs/index.php/ratj/article/view/70

Eco, U. (1976). A Theory of Semiotics. Indiana University Press.

Eco, U. (1990). Los límites de la interpretación. Lumen.

Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris: Teoría del derecho y de la democracia. Trotta.

Ferrajoli, L. (2016). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia (2.ª ed.). Trotta.

Fuentes-Contreras, É. H. (2022). ¿Por qué fracasan los constitucionalismos? En E. Morales (Ed.), Garantismo (pp. 15–28). Ediar.

García de Enterría, E. (2006). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Civitas.

García, R. (s.f.). Diccionario de falacias. Uso de la razón. Recuperado de http://www.metro.inter.edu/debate/Diccionario%20de%20Falacias%20-%20Garcia%20Damborenea.pdf

Gargarella, R. (2007). Un papel renovado para la Corte Suprema: Democracia e interpretación judicial de la Constitución. En Tribunales constitucionales y consolidación de la democracia (pp. 231–268). Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Gargarella, R. (2013). Latin American Constitutionalism, 1810–2010: The Engine Room of the Constitution. Oxford University Press.

Gargarella, R. (2023). Constitucionalismo desigual y democracia. Siglo XXI Editores.

Gatti, F. (2021). La interpretación jurídica como adscripción de significado: Más allá de las teorías cognoscitivas. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario, 2(25), 79–104.

Guastini, R. (2011). Interpretar y argumentar. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Habermas, J. (1981). Teoría de la acción comunicativa (Vols. I–II). Taurus.

Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt: Suhrkamp Verlag.

Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Trotta.

Hart, H. L. A. (1998). El concepto de derecho. Oxford University Press.

Hernández, C. (2009). Tópicos de la lógica en el derecho. Ediciones Doctrina y Ley Ltda.

Jackson, V. C. (2022). Constitutional Engagement in a Transnational Era: Dialogue and Democracy. Harvard University Press.

Sunstein, C. R. (2017). Originalism (Harvard Public Law Working Paper, Forthcoming). SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.3055093

Kay, R. S. (2008). Original intention and public meaning in constitutional interpretation. Northwestern University Law Review (Forthcoming). https://ssrn.com/abstract=1259867

Laise, L. D. (2017). Convencionalismo semántico e interpretación jurídica. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 1(11). https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2017.11.11076

Laise, L. D. (2019). El constitucionalismo viviente: método interpretativo, presupuestos semánticos y dificultades. Revista de Derecho Político, 1(105), 225–250. https://doi.org/10.5944/rdp.105.2019.25273

Laise, L. D. (2022). Carlos S. Nino and how to construct our constitutions: Revisiting a methodological challenge of New Originalism. Mexican Law Review, 15(1), 99–113. https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2022.1.17174

Liendo, A. (2015). Originalismo y Constitución viviente: Una aproximación crítica. Revista de Derecho Público, (34), 55–78.

Liendo, F. (2015). La interpretación originalista de la Constitución según Antonin Scalia: ¿es posible en el derecho continental? Revista DERUP Editores.

Locke, J. (2005). Ensayo sobre el entendimiento humano. Editorial Porrúa. (Obra original publicada en 1690).

Loewenstein, K. (1986). Teoría de la Constitución. Ariel.

Martínez Estay, J. I. (2019). Los conceptos jurídicos indeterminados en el lenguaje constitucional. Revista de Derecho Político, 1(105), 161–196. https://doi.org/10.5944/rdp.105.2019.25272

Moreso, J. J. (2010). Interpretación y normas jurídicas. Marcial Pons.

Munguía, M., Munguía, R., & Rocha, G. (2012). Gramática general y razonamiento lingüístico. Fondo Editorial.

Peirce, C. S. (1931–1958). Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Harvard University Press.

Pérez, G. (2009). Lógica: Para estudiantes de derecho. Ediciones Doctrina y Ley Ltda.

Posner, R. (2006). El rol del juez en el siglo XXI. University Law Review, 86.

Posner, R. (2011). Cómo deciden los jueces. Marcial Pons.

Prieto Sanchís, L. (2011). Sobre principios y normas. Trotta.

Rodríguez Garavito, C. (2024). Constitución, justicia social y cambio climático. Editorial Dejusticia.

Rojas Palacios, F. J. (2025). El ecocidio: Crimen medioambiental presentado ante la CPI para la autosustentabilidad entre conflicto económico empresarial. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente (RIDCA), 7. https://aidca.org/ridca7-penal-y-criminologia-rojas-palacios-el-ecocidio-crimen-medioambiental-presentado-ante-la-cpi-para-la-autosustentabilidad-entre-conflicto-economico-empresarial/

Rojas Palacios, F. J. (2021). El sistema educativo indígena propio en la legislación colombiana [Trabajo académico, Universidad Santo Tomás]. https://hdl.handle.net/11634/33568

Rojas Palacios, F. J. (2025). Modelos internacionales de rehabilitación penitenciaria: Desafíos y propuestas para la política criminal en Colombia [Preprint]. SciELO Preprints. https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.13447

Saussure, F. de. (2007). Curso de lingüística general (E. Engler, Ed.). Losada. (Obra original publicada en 1916).

Saussure, F. de. (2011). Curso de lingüística general. Alianza Editorial.

Scalia, A. (2018). A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law. Princeton University Press.

Strauss, D. A. (2010). The Living Constitution. Oxford University Press.

Sunstein, C. R. (2019). Legal Reasoning and Political Conflict. Oxford University Press.

Taruffo, M. (2010). Simplemente la verdad: el juez y la construcción de los hechos. Marcial Pons.

Torres, H. R. L. M. (2014). El originalismo como método de interpretación constitucional y el principio de separación de poderes. Revista Jurídica de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, 49, 249–451.

Tribe, L. H. (2018). Constitutional Choices. Harvard University Press.

von Wright, G. H. (1963). Norm and Action. Routledge & Kegan Paul.

Wittgenstein, L. (2009). Investigaciones filosóficas (2.ª ed.). Crítica. (Obra original publicada en 1953).

Zagrebelsky, G. (2024). Tiempos difíciles para la Constitución: Las confusiones de los constitucionalistas. Palestra Editores.

Zagrebelsky, G. (2005). El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia. Trotta.