Mastitis en vacas Holstein y factores asociados en tambos de Córdoba, Argentina

Autores/as

  • C. Vissio CONICET, Univ. Nac. Río Cuarto, Córdoba, Argentina.
  • M. Pereyra CONICET, Univ. Nac. Río Cuarto, Córdoba, Argentina.
  • M. Lamberti IAPCBYA, Univ. Nac. Villa María, Córdoba, Argentina.
  • C. Bonetto IAPCBYA, Univ. Nac. Villa María, Córdoba, Argentina.
  • A. Larriestra CONICET, Univ. Nac. Río Cuarto, Córdoba, Argentina. IAPCBYA, Univ. Nac. Villa María, Córdoba, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.30972/vet.3124729

Palabras clave:

vacas, California mastitis test, higiene de ubre, condición del pezón

Resumen

El objetivo de este trabajo fue estimar la incidencia de mastitis clínica (MC) en tambos e identificar factores individuales asociados a nuevos episodios. Nueve tambos del tipo semipastoril que aplicaban medidas de control y prevención de la mastitis, fueron incluidos y visitados dos veces con un intervalo de 15 días. Una muestra aleatoria de vacas fue seleccionada en la primera visita y monitoreada durante los 15 días posteriores para la identificación de los nuevos casos de MC. La incidencia fue determinada como el cociente entre el número de casos nuevos de MC durante el período de seguimiento y el número de vacas sanas en la primera visita. Los factores de riesgo evaluados a nivel de vaca fueron: suciedad de la ubre, distancia al piso de la punta del pezón anterior, número ordinal de partos y días en lactancia. A nivel de cuarto se evaluó la presencia de pérdida espontánea de leche, condición del pezón considerando estado de la piel, presencia de anillo e hiperqueratosis. El grado de mastitis subclínica se valoró utilizando el California Mastitis Test (CMT). Un modelo lineal generalizado mixto fue ajustado para evaluar la asociación entre los factores relevados y la presentación de un caso nuevo de MC. Un total de 990 vacas fueron analizadas identificándose 62 (6,7%, intervalo de confianza-IC 95% 5,0-8,3) casos nuevos de MC. Los factores asociados a la presentación de un caso nuevo de mastitis clínica en el modelo final fueron días en lactancia, suciedad de la ubre y grado de CMT. Vacas con ubres muy sucias (grado 4) y resultado de CMT ≥2 en al menos un cuarto, mostraron valores de odds ratio (OR) de 2,56 (1,19-5,50) y 3,29 (1,5-7,2), respectivamente. Los atributos de la vaca identificados como asociados pueden ser indicadores de riesgo para el manejo especifico de la salud mamaria en el tambo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Barkema HW et al. 1999. Management style and its association with bulk milk somatic cell count and incidence rate of clinical mastitis. J Dairy Sci 82: 1655-1663.

Barkema HW et al. 1998. Management practices associated with low, medium, and high somatic cell counts in bulk milk. J Dairy Sci 81: 1917-1927.

Bartlett PC, Miller GY, Lance SE, Heider LE. 1992. Environmental and managerial determinants of somatic cell counts and clinical mastitis incidence in Ohio dairy herds. Prev Vet Med 14: 195-207.

Breen JE, Green MJ, Bradley AJ. 2009. Quarter and cow risk factors associated with the occurrence of clinical mastitis in dairy cows in the United Kingdom. J Dairy Sci 92: 2551-2561.

DiRienzo JA et al. InfoStat versión 2018, Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina, http://www.infostat.com.ar.

Gleeson DE, Meaney WJ, O’Callagham EJ, Rath MV. 2004. Effect of teat hyperkeratosis on somatic cell counts of dairy cows. Int J Appl Res Vet 2: 115-122.

Green MJ, Bradley AJ, Medley GF, Browne WJ. 2007. Cow, farm, and management factors during the dry period that determine the rate of clinical mastitis after calving. J Dairy Sci 90: 3764-3776.

Halasa T, Nielen M, Huirne R, Hogeveen H. 2009. Stochastic bio-economic model of bovine intramammary infection. Livest Sci 124: 295-305.

Hogeveen H, Huijps K, Lam T. 2011. Economic aspects of mastitis: new developments. N Z Vet J 59: 16-23.

Leelahapongsathon K, Schukken YH, Suriyasathaporn W. 2014. Quarter, cow, and farm risk factors for intramammary infections with major pathogens relative to minor pathogens in Thai dairy cows. Trop Anim Health Prod 46: 1067-1078.

Llorca J, Fariñas C, Delgado RM. 2000. Fracción atribuible poblacional: cálculo e interpretación. Gac Sanit 15: 61-67.

Neave FK, Dodd FH, Kingwill RG, Westgarth DR. 1969. Control of mastitis in the dairy herd by hygiene and management. J Dairy Sci 52: 696-707.

Neijenhuis F, Barkema HW, Hogeveen H, Noordhuizen JP. 2000. Classification and longitudinal examination of callused teat ends in dairy cows. J Dairy Sci 83: 2795-2804.

National Mastitis Council (NMC). 2003. Current concepts of bovine mastitis (Bramley A.J.), 4th ed., Madison, USA.

Olde RG, Barkema HW, Kelton DF, Scholl DT. 2008. Incidence rate of clinical mastitis on Canadian dairy farms. J Dairy Sci 91: 1366-1377.

Oliveira CS. 2015. Cow-specific risk factors for clinical mastitis in Brazilian dairy cattle. Prev Vet Med 121: 297-305.

Pantoja JC, Almeida AP, Santos B, Rossi RS. 2016. An investigation of risk factors for two successive cases of clinical mastitis in the same lactation. Livest Sci 194: 10-16.

Peeler EJ et al. 2000. Risk factors associated with clinical mastitis in low somatic cell count British dairy herds. J Dairy Sci 83: 2464-2472.

Reneau JK, Seykora AJ, Heins BJ. 2003. Relationship of cow hygiene scores and SCC. Proc Natl Mast Coun (Madison, WI), pages 362-363.

Richardet M et al. 2016. Magnitud y variación de la mastitis clínica y sus costos asociados en rodeos lecheros de Argentina. Arch Med Vet 48: 153-158.

Ruegg PL. 2006. The role of hygiene in efficient milking. WCDS Advances in Dairy Technology 18: 285-293.

Santanna AC, Paranhos MJ. 2011. The relationship between dairy cow hygiene and somatic cell count in milk. J Dairy Sci 94: 3835-3844.

Schreiner DA, Ruegg PL. 2003. Relationship between udder and leg hygiene scores and subclinical mastitis. J Dairy Sci 86: 3460-3465.

Steeneveld W et al. 2008. The influence of cow factors on the incidence of clinical mastitis in dairy cows. J Dairy Sci 91: 1391-1392.

Thrusfield M. 2007. Veterinary Epidemiology, 3rd ed., Blackwell Science, Oxford, UK, 593 p.

Descargas

Publicado

2021-04-07

Cómo citar

Vissio, C., Pereyra, M., Lamberti, M., Bonetto, C., & Larriestra, A. (2021). Mastitis en vacas Holstein y factores asociados en tambos de Córdoba, Argentina. Revista Veterinaria, 31(2), 120–125. https://doi.org/10.30972/vet.3124729

Número

Sección

Trabajos de Investigación