Casuística de babesiosis y anaplasmosis bovina durante 20 años (2003-2023) en el sur de la provincia de Corrientes, Argentina

C. N. Pertile; M. E. Fernandez Tovo; M. R. K. Gim´énez; D. S. Paz; N. F. Sarmiento

doi:10.30972/vet.3618086

Autores/as

C. N. Pertile Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Mercedes. Centro Regional Corrientes https://orcid.org/0009-0008-0014-6962
M. E. Fernandez Tovo Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Mercedes. Centro Regional Corrientes https://orcid.org/0009-0005-6662-5841
M. R. K. Gim´énez Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Mercedes. Centro Regional Corrientes https://orcid.org/0000-0002-0949-5236
D. S. Paz Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Mercedes. Centro Regional Corrientes https://orcid.org/0009-0001-7934-7140
N. F. Sarmiento Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Mercedes. Centro Regional Corrientes https://orcid.org/0009-0007-0178-9807

DOI:

https://doi.org/10.30972/vet.3618086

Palabras clave:

Enfermedades transmitidas por vectores, epidemiología, Babesia, Anaplasma

Resumen

La babesiosis y la anaplasmosis bovina son enfermedades causadas por Babesia spp. y Anaplasma marginale, respectivamente, transmitidas por vectores que impactan negativamente la producción ganadera a nivel mundial. Estas enfermedades, conocidas como “Complejo Tristeza Bovina” (CTB), son transmitidas por la garrapata Rhipicephalus microplus y por insectos hematófagos como Tabanus spp. o mediante prácticas iatrogénicas. A pesar de la disponibilidad de vacunas y acaricidas, el CTB sigue siendo un desafío importante en Argentina debido al insuficiente monitoreo epidemiológico, la resistencia de los vectores a los tratamientos y las prácticas de manejo variables. En este estudio se analizaron 20 años (2003-2023) de datos del Servicio de Diagnóstico de Sanidad Animal (SEDISA) del INTA EEA Mercedes, con foco en los brotes de CTB en el centro-sur de la provincia de Corrientes. Los métodos de diagnóstico oportunamente utilizados incluyeron el análisis de signos clínicos, la determinación del hematocrito y la evaluación microscópica de extendidos de sangre y tejidos. Se analizaron un total de 1.626 muestras bovinas correspondientes a 813 establecimientos, confirmándose 826 casos de CTB: 52,43% atribuibles a A. marginale, 40,43% a B. bovis y 7,14% a B. bigemina. La mayoría de los brotes fueron determinados durante las estaciones de verano y otoño, con picos en los meses de marzo y abril. Las condiciones climáticas, en particular la alta humedad y las temperaturas superiores a 30 °C, se asociaron con un aumento en la actividad de los vectores y la frecuencia de brotes. Este estudio destaca la compleja interacción de factores ambientales, biológicos y de manejo que influyen en los brotes de CTB. Los hallazgos subrayan la necesidad de implementar estrategias integradas de manejo que consideren las tendencias climáticas, el uso sostenible de acaricidas y la educación de los productores para mitigar el impacto de la CTB en la producción ganadera.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Araoz V, Michelloud JF, Gaido AB, Salatin AO, Aguirre DH. Brotes de babesiosis y anaplasmosis bovina diagnosticados en el INTA Salta, Argentina: Período 2006-2016. Rev FAVE Cienc Vet. 2017; 16(2): 101-105.

Begeres de Almeida M, Tortelli FP, Riet-Correa B, Montiel Ferreira JL, Soares MP, Farias NAR, Riet-Correa JL, Schild AL. Tristeza parasitaria bovina na região sul do Rio Grande do Sul: estudo retrospectivo de 1978-2005. Pesq Vet Bras. 2006; 26(4): 237-42.

Costa VMDM, Ribeiro MFB, Duarte ALL, Mangueira JM, Pessoa AFA, Azevedo SS, Barros ATM, Riet-Correa F, Labruna MB. Seroprevalence and risk factors for cattle anaplasmosis, babesiosis, and trypanosomiasis in a Brazilian semiarid region. Rev Bras Parasitol Vet. 2013; 22: 207-213.

Cutullé C, Lovis L, D’Agostino BI, Balbiani GG, Morici G, Citroni D, Reggi J, Caracostantogolo JL. Diagnóstico in vitro del primer caso de resistencia a amitraz en Rhipicephalus microplus en Santo Tomé (Corrientes), Argentina. Vet Parasitol. 2013; 192(1-3): 296-300.

Dantas-Torres F. Cambio climático, biodiversidad, garrapatas y enfermedades transmitidas por garrapatas: El efecto mariposa. Int J Parasitol Parasites Wildl. 2015; 4(3): 452-61.

Escalante MS, Fernandez JR. Informe de precipitaciones período 2019-2023: Estación Agrometeorológica. Hoja informativa, EEA Mercedes, INTA. 2023; 137.

Guglielmone AA. Epidemiología de la babesiosis y la anaplasmosis en América del Sur y Central. Vet Parasitol. 1995; 57(1-3): 109-19.

Guglielmone AA, Mangold AJ, Castelli ME, Suárez VH, Aguirre DH, Alcaraz E, Medus PD. Resistencia a los acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus en el noreste de Argentina. Rev Invest Agropecu. 2006; 35(1): 31-41.

Jacob SS, Sengupta PP, Paramanandham K, Suresh KP, Chamuah JK, Rudramurthy GR, Roy P. Bovine babesiosis: An insight into the global perspective on the disease distribution by systematic review and meta-analysis. Vet Parasitol. 2020; 283: 109-136.

Jonsson NN, Bock RE, Jorgensen WK, Morton JM, Stear MJ. Is endemic stability of tick-borne disease in cattle a useful concept? Trends Parasitol. 2012; 28(3): 85-89.

Mangold AJ, Castelli ME, Nava S, Aguirre DH, Guglielmone AA. Poblaciones de la garrapata Rhipicephalus (Boophilus) microplus resistentes a los piretroides en Córdoba y Salta, Argentina. Rev FAVE Cienc Vet. 2004; 3: 55-9.

Nava S, Morel N, Mangold AJ, Guglielmone AA. Un caso de resistencia de Rhipicephalus microplus (Acari: Ixodidae) al fipronil detectado en pruebas de campo en el este de Santiago del Estero, Argentina. Rev FAVE Cienc Vet. 2018; 17: 1-5.

Oliveira PA, Alves DM, Zamboni R, Scheid HV, Alberti TS, Marcolongo-Pereira C, Sallis ESV. Babesiose cerebral em bezerros. Pesq Vet Bras. 2018; 38: 832-834.

Olmos LH, Micheloud JF, Morel N, Bertoni E, Avellaneda-Cáceres A, Primo ME, Thompson CS, Torioni de Echaide SM, Aguirre DH. Descripción de dos casos de babesiosis cerebral en terneros de hasta 15 días de edad. Rev FAVE Cienc Vet. 2020; 19(1): 10-15.

Paoletta MS, López Arias L, de la Fournière S, Guillemi EC, Luciani C, Sarmiento NF, Mosqueda J, Farber MD, Wilkowsky SE. Epidemiology of Babesia, Anaplasma and Trypanosoma species using a new expanded reverse line blot hybridization assay. Ticks Tick Borne Dis. 2018; 9(2): 155-163.

Santos GB, Gomes IM, Silveira JA, Pires LC, Azevedo SS, Antonelli AC, Ribeiro MFB, Horta MC. Tristeza Parasitária em bovinos do semiárido pernambucano. Pesq Vet Bras. 2017; 37: 1-7.

Sarmiento N, Zimmer P. Casuística de babesiosis y anaplasmosis bovina 2009-2010. INTA Mercedes. 2010. Ediciones INTA.

Solari MA, Dutra F, Quintana S. Epidemiología y prevención de los hemoparásitos (Babesia y Anaplasma) en el Uruguay. En: Fiel C, Nari A, editores. Enfermedades parasitarias de importancia clínica y productiva en rumiantes: Fundamentos epidemiológicos para su diagnóstico y control. Montevideo (UY): Hemisferio Sur. 2013; p. 657-88.

Tayebwa DS, Vudriko P, Tuvshintulga B, Guswanto A, Nugraha AB, Gantuya S, Batiha GE, Musinguzi SP, Komugisha M, Bbira JS, Okwee-Acai J, Tweyongyere R, Wampande EM, Byaruhanga J, Adjou Moumouni PF, Sivakumar T, Yokoyama N, Igarashi I. Molecular epidemiology of Babesia species, Theileria parva, and Anaplasma marginale infecting cattle and the tick control malpractices in Central and Eastern Uganda. Ticks Tick Borne Dis. 2018; 9(6): 1475-1483.

Torrents J, Sarli M, Rossner MV, Toffaletti JR, Morel N, Martínez NC, Webster A, Mangold AJ, Guglielmone AA, Nava S. Resistencia de la garrapata bovina Rhipicephalus (Boophilus) microplus a la ivermectina en Argentina. Res Vet Sci. 2020; 132: 332-7.

Torrents J, Sarli M, Sarmiento NF, Rossner MV, Morel N, Guglielmone AA, Nava S. Resistance of the cattle tick Rhipicephalus (Boophilus) microplus to fluazuron in Argentina. Exp Appl Acarol. 2022; 86(4): 599-606.

Vanzini VR, Ramírez LM. Babesiosis y anaplasmosis bovina: Diagnóstico, epidemiología y control. Rev Invest Agropecu. 1994; 25(3): 137-190.