Indicadores de alojamiento relacionados al bienestar animal en vacas lecheras

J. I. Alejos; A. I. Almaraz; J. G. Peralta; N. M. Meza; M. G. Torres

doi:10.30972/vet.3315893

Autores

J. I. Alejos Univ. Autón. Chapingo, Depto. Zootecnia
A. I. Almaraz Univ. Autón. Hidalgo, Instit. Cs. Agrop., Área Acad. Med. Vet. Zoot., Hidalgo
J. G. Peralta Univ. Autón. Hidalgo, Instit. Cs. Agrop., Área Acad. Med. Vet. Zoot., Hidalgo
N. M. Meza Univ. Autón. Hidalgo, Instit. Cs. Agrop., Área Acad. Med. Vet. Zoot., Hidalgo
M. G. Torres Univ. Autón. Hidalgo, Instit. Cs. Agrop., Área Acad. Med. Vet. Zoot., Hidalgo

DOI:

https://doi.org/10.30972/vet.3315893

Palavras-chave:

alojamiento, bienestar animal, vacas lecheras

Resumo

El bienestar animal actualmente ha tomado auge en el mundo, sobre todo por sus repercusiones éticas, productivas y económicas. Los protocolos de evaluación para su estimación son una herramienta útil ya que permiten identificar los factores que disminuyen la calidad de vida de los animales, para estar en condiciones de mejorarla y hacer de la producción pecuaria una actividad cada vez más ética, humanitaria y eficiente. Por lo anterior, el objetivo de esta investigación fue evaluar indicadores de bienestar animal asociados al alojamiento en vacas lecheras de unidades de producción a baja y mediana escala en la zona centro de México. Se evaluaron 2600 vacas lecheras utilizando parcialmente el protocolo propuesto por Welfare Quality®: tiempo necesario para echarse; colisión al momento de echarse; vacas que descansan parcial o totalmente fuera de la zona de descanso; limpieza en flancos, ubres y patas traseras; presencia de cojeras en diferente grado; presencia de áreas sin pelo y presencia de lesión o inflamación. Los valores encontrados en la mayoría de los indicadores evaluados fueron inadecuados considerando los parámetros sugeridos en el protocolo utilizado. El alojamiento de las vacas evaluadas no brinda las condiciones necesarias para el descanso apropiado, por lo cual se recomienda realizar acciones urgentes en la zona evaluada con la finalidad de mejorar la calidad del alojamiento y por ende del bienestar y productividad de los animales.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

A ndreasen SN. 2013. The correlation of qualitative behavior assessments whit Welfare Quality® protocol in onfarm welfare assessment of dairy cattle. Appl Anim Behav Sci 143: 9-17.

Arraño C, Baez A, Flor E, Whay H R, Tadich N. 2007. Estudio preliminar del uso de un protocolo para evaluar el bienestar de vacas lecheras usando observaciones basadas en el animal. Arch Med Vet 39: 239-245.

Bradley AJ, Green M. 2000. Astudy of the incidence and significance of intra mammary entero-bacterial infection acquired during the dry period. JD a iry Sci 83: 1957-1965.

Broom DM. 2008. Welfare assessment and relevant ethical decisions: key concepts. ARBS Ann Rev Biomed Sci 10: T79-T90.

Broom DM. 2010. Animal welfare: an aspect of care, sustainability and food quality required by the public. Journal o f Veterinary MedicalEducation 37: 83-88.

Callejo RA. 2009. Cow comfort: el bienestar de la vaca lechera, Editorial SERVET, Zaragoza, España.

Cook NB, Nordlund KV. 2009. The influence of the environment on dairy cow behavior, claw health and herd lameness dynamics. Vet Journal 179: 360-369.

Corrado MV. 2009. Animal welfare: review of the scientific concept and definition. Italian Journal of Animal Science 8 (Suppl. 1): 21-30.

Dawkins MS. 2017. Animal welfare and efficient farming: is conflict inevitable? Animal Production Science 57: 201¬ 208.

Duncan IJ, Fraser D. 1997. Understanding animal welfare. In: M C Appleby y BO Hughes (Eds.). Animal Welfare, UK: CAB Intl. URL.

Endres MI, Barberg AE. 2007 Behavior of dairy cows in an alternative beddedpack housing system. JD airy Sci 90: 4192-4200.

Galindo F, Broom D. 2000. The relationships between social behavior of dairy cows and the occurrence of lameness in three herds. Res Vet Sci 69: 1, 75-79.

Grant RJ. 2006. Incorporating dairy cow behavior into management tools. Penn State Dairy Cattle Nutrition Workshop, Pp 31-41, URL

Green LE, Borkert J, Monti G, Tadich N. 2010. Associations between lesion-specific lameness and the milk yield of 1635 dairy cows from seven herds in the X region of Chile and implications for management of lame cows world wide. Animal Welfare 19: 419-427.

Horsem an SV et al. 2014. The use of in-depth interviews to understand the process of treating lame dairy cows from the farmers’ perspective. Anim Welf23: 157-165.

Hughes J. 2001. Asystem for assessing cow cleanliness. In Practice 23: 517-524.

Keeling L. 2009. Anoverview of the development of the welfare quality project assessment systems. Welfare Quality Reports 12, Cardiff Univ., United Kingdom.

Mc Inerney JP. 2004. Animal welfare, economics and policy. Report on a study undertaken for the Farm & Animal Health Economics Division of Defra, URL.

Miguel P et al. 2014. Behavioral changes in dairy cows with lameness in an automatic milking system. Appl Anim Behav Sci 150: 1-8.

Munksgaard L, Jensen MB, Pedersen LJ, Hansen SW, M atthews L. 2005. Quantifying behavioral priorities. Effects of time constraints on behavior of dairy cows, Bostaurus. Appl Anim Behav Sci 92: 3-14.

OIE. 2004. Global conference on animal welfare: an OIE initiative proc. world Organization for Animal Health, OIE, Paris, France, 333 pp.

OIE. 2008. Bienestar animal. París: Organización Mundial de Sanidad Animal. Boletín 2: 69 pp.

Reneau JK et al. 2005. Association between hygiene scores and somatic cell scores in dairy cattle. J Am Vet M ed Assoc 227: 8, 1297-1301.

Sant’ Anna AC, Paranhos JR . 2011. The relationship between dairy cow hygiene and somatic cell count in milk. J Dairy Sci 94: 3835-3844.

Schreiner DA, Ruegg PL. 2003. Relationship between udder and leg hygiene scores and subclinical mastitis. J Dairy Sci 86: 11, 3460-3465.

Tadich N. 2011. Bienestar animal en bovinos lecheros. Rev Colomb Cienc Pec 24: 293-300.

Vonkeyserlingk MA, Rushen J, Pasille A, Weary DM. 2009. The welfare of dairy cattle. Key concepts and the role of science. JD a iry Sci 94: 4101-4111.

Vries ME et al. 2011. Invited review: associations between variables of routine herd data and dairy cattle welfare indicators. JD airy Sci 94: 7, 3213-3228.

Warnick LD, Janssen D, Guard CL, Grohn YT. 2001. The effect of lameness on milk production in dairy cows. JD a iry Sci 84: 9, 1988-1997.

Webster J. 2005. The assessment and implementation of animal welfare: theory into practice. Rev Sci Tech O ff Int Epizoot 24: 2, 723-734.

Welfare Quality. 2011. Welfare Quality® assessment protocol for cattle consortium, Leystad, Netherlands, npp 215, http://www.welfarequality.net

Whay H R, Main DC, Green L, Webster AF. 2003. Animal based measures for the assessment of welfare state of dairy cattle, pigs, laing hens: consensus of expert opinion. Animal Welfare 12: 205-217.

Zimmerm an A. 2001. Lameness in dairy cattle: are activity levels, hoof lesions and lameness correlated? Thesis Master of Science, Univ. British Columbia, Canada.