Every teacher has their own approach. Teaching and theorizing Argentine literary writing

Authors

DOI:

https://doi.org/10.30972/clt.288993

Keywords:

Creative writing, Higher education, Literacy practice

Abstract

This article explores non-literary texts by Argentine writers that reflect on their practice and compositional process, published after the introduction of creative writing into the country's public higher education system with the creation of the Bachelor of Arts in Writing (Universidad Nacional de las Artes, 2016) and the Master's Degree in Creative Writing (Universidad Nacional de Tres de Febrero, 2013). Although these works may be read as advice or personal insights, the pedagogical roles of the selected authors point to a capacity for theorization that bridges literary practice and teaching. Across the diaries of Ricardo Piglia (2016), the essays of Liliana Heker (2019) and Betina González (2020), the classes of Hebe Uhart (2015), and the theses of Guillermo Martínez (2024), we observe a shift from individual and personal reflections (diaries or personal notes) to more systematic forms of content presentation (classes, theses) that contribute to the institutionalization of knowledge.

Author Biography

Deborah Hadges, Instituto de Educación, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas - Universidad Nacional de Hurlingham

Licenciada y Profesora en Letras por la Universidad de Buenos Aires (UBA), Magíster en Escritura Creativa por la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF) y actualmente doctoranda de Historia y Teoría comparadas de las Artes (UNTREF) con el proyecto “Teorías de la escritura: hacia la institucionalización en la formación de escritores y escritoras en Argentina”. Dicta clases en la Universidad Nacional de Hurlingham (UNAHUR), la Universidad Nacional de Moreno (UNM) y la UBA sobre escritura creativa y escritura académica. Publicó tres poemarios (La desplazada, 2014; 8 minutos 17, 2016 y El camino de las hormigas, 2024) y una novela (Dos tazas de azúcar, 2024).

References

Alvarado, Maite. (2013). Escritura e invención en la escuela. Espacios para la lectura. Fondo de cultura económica.

Barthes, Roland. (1994). El susurro del lenguaje. Paidós.

Cauquelin, Anne. (2012). Teorías del Arte. Adriana Hidalgo Editora.

Dalmaroni, Miguel Ángel. (2018). Hasta que la muerte las separe: Crítica literaria y teoría en la Argentina (algunas notas). El Taco en la Brea, 8, 101-109.

González, Betina. (2021). La obligación de ser genial. Gog y Magog.

Goldsmith, Kenneth. (2015). Escritura no-creativa. Gestionando el lenguaje en la era digital. Caja Negra.

Hadges, Deborah. (2025). Van llegando. Tres asimetrías y algunas explicaciones sobre la institucionalización de la formación de escritores y escritoras en Argentina (1974-2016). En Grupo de Estudios de Sociología de la Literatura, 1as Jornadas de sociología de la literatura: tensiones entre la autonomía y la heteronomía (pp. 199-214). Instituto de Investigaciones Gino Germani. https://tinyurl.com/2aw9kkaz

Heker, Liliana. (2019). La trastienda de la escritura. Alfaguara.

Martínez, Guillermo. (2024). Once tesis para la escritura de ficción. Paidos.

Panesi, Jorge. (2019). Leer teoría para duplicar el placer. Entrevistado por Sonia Kaminszczik y Alan Ojeda. Revista Código y Frontera. https://tinyurl.com/26amu3yf

Piglia, Ricardo. (2016). Diarios de Emilio Renzi I. Años de formación. Anagrama.

Ramallo, Carolina. (2024). La teoría y el análisis literario. La obra escrita de Jorge Panesi o cómo hacer de la crítica una acción transformadora. Ex Libris, 13, 272-285.

Villanueva, Liliana. (2015). Las clases de Hebe Uhart. Blatt y Ríos.

Published

2025-12-24

How to Cite

Hadges, D. (2025). Every teacher has their own approach. Teaching and theorizing Argentine literary writing. Cuadernos De Literatura, (28), 1–8. https://doi.org/10.30972/clt.288993

Issue

Section

Artículos temáticos