“Uruguay as a problem”. A reading of Methol Ferré’s work from a Foucauldian perspective
DOI:
https://doi.org/10.30972/nvt.2128850Keywords:
problematization, government, criticism, Michel Foucault, Methol FerréAbstract
Foucaultian problematization manifests a mode of philosophical analysis in which that which is presented as the object of thought necessarily implies a set of operations that make thought itself possible. This leads us to investigate under the following conviction: the objects of thought are not evident. Starting from Foucault's critical perspective, we identify in the concept of problematization a valuable contribution to the study of practices of the self, which in turn places classic themes such as sexuality, madness, and prison as problems of government. Problems become objects of thought in the sense that they become objects of government. Although discursive and non-discursive practices account for the emergence of a problem, it is the practices of the self in terms of problematization that allow us to mark the ethical dimension in the construction of a problem. Government as a way in which men govern themselves through problems (sexuality, madness, prison) and the possibilities of their reformulations (of the problems) implies changes in the way they are governed. In this sense, we will first work on Foucaultian problematization as a methodology of analysis and its contribution to making ethical aspects visible, and secondly, how the concept of government contributes to the critical scope of problematization. Thirdly, we will apply the relationships previously explored to the work “Uruguay as a problem” by Uruguayan thinker Alberto Methol Ferré. We argue that the work of the Uruguayan thinker can be read as thinking through problems, in this case Uruguay as a problem. This problem involves a form of sovereign existence and, in turn, presents a critical approach that seeks to change the parameters by which Uruguay was governed at the end of the 1960s. The La Plata Basin expresses the postulation of a space for regional government, which, as an event, will generate multiple effects when establishing regional identities and common political and economic relationships for the Southern Cone.
References
Bacchi, Carol. (2019). ¿Por qué estudiar las problematizaciones? Haciendo visible la política. En Avellaneda, A. y Vega, G. (eds.), Conductas que importan. Variantes de análisis de los Estudios en Gubernamentalidad (pp. 179-197). Eudene.
Bacchi, Carol. (2012). Why Study Problematizations? Making Politics Visible. Open Journal of Political Science, 1(2), 1-8. http://dx.doi.org/10.4236/ojps.2012.21001
Botticelli, Sebastián. (2015). La gubernamentalidad del Estado en Foucault: un problema moderno. Revista Praxis Filosófica Nueva serie, (42), 83-106. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i42.3168
Caetano, Gerardo. (2021). El liberalismo conservador. Banda Oriental. Castro, Edgardo. y Sferco, Senda. (2022). El joven Foucault. En Ludwig Binswanger y el análisis existencial. Un enfoque filosófico de la enfermedad mental (H. Pons, Trad.) (pp. 11-27). Siglo XXI.
Castro-Gómez, Santiago. (2015). Historia de la gubernamentalidad I. Siglo del Hombre.
Foucault, Michel. (2022a). Ludwig Binswanger y el análisis existencial. Un enfoque filosófico de la enfermedad mental. (H. Pons, Trad.). Siglo XXI
Foucault, Michel. (2022b). Obras esenciales. (A. Gabilondo, Trad.). Paidós.
Foucault, Michel. (2018). ¿Qué es la crítica? (H. Pons, Trad.). Siglo XXI Foucault, Michel. (2016[1975]). Vigilar y castigar. (A. Garzón del Camino, Trad.). Siglo XXI. Foucault, Michel. (2016[1954]). Enfermedad mental y psicología. (A. Bixio, Trad.). Paidós. Foucault, Michel. (2015[1969]). Arqueología del saber. (A. Garzón del Camino, Trad.). Paidós. Foucault, Michel. (2014[2001]). La hermenéutica del sujeto. (H. Pons, Trad.). FCE. Foucault, Michel. (2014[1997]). Defender la sociedad. (H. Pons, Trad.). FCE. Foucault, Michel. (2014[1963]). El nacimiento de la clínica. (F. Perujo, Trad.). Paidós. Foucault, Michel. (2012[1976]). Historia de la sexualidad 1: la voluntad de saber. (U. Guiñazú, Trad.). Siglo XXI. Foucault, Michel. (2011). El gobierno de sí y de los otros. (H. Pons, Trad.). FCE. Foucault, Michel. (2006). Seguridad, territorio, población. (H. Pons, Trad.). FCE. Foucault, Michel. (2005). El poder psiquiátrico. (H. Pons, Trad.). Akal.
Foucault, Michel. (1999). Polémica, Política y Problematización. En Estética, ética y hermenéutica. Obras Esenciales. Volumen II. (A. Gabilondo, Trad.) (pp. ). Paidós. Foucault, Michel. (1994). ¿Qué es la Ilustración? [Qu’est-ce que les Lumières?]. Revista Actual, (28), 1-18. https://vulneraull.files.wordpress.com/2017/02/foucault-quc3a9-es-la-ilustracic3b3n.pdf Foucault, Michel. (1988[1966]). Las palabras y las cosas. (E. Cecilia Frost, Trad.). Siglo XXI. Foucault, Michel. (1986). Historia de la sexualidad 2: el uso de los placeres. (M. Soler, Trad.). Siglo XXI. Foucault, Michel. (1982). La imposible prisión: debate con Michel Foucault. (J. Jordá, Trad.). Anagrama
Frega, Ana. (1993). “Como el Uruguay no hay”. Apuntes en trono al Estado en los años cincuenta y su crisis. Encuentros, 2, 91-103.
Hacking, Ian. (2001). ¿La construcción social de qué? (J. Sánchez Navarro, Trad.). Paidós. Márquez Arancibia, Diego. (2022). Problematización: sus principios y límites conceptuales en la filosofía tardía de Michel Foucault. Universitas Philosophica, 39(78), 241-268. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/33090 Methol Ferré, Alberto. (2017[1967]). El Uruguay como problema. Colección de Clásicos Uruguayos.
Nietzsche, Friedrich (2018[1874]). De la utilidad y los inconvenientes de la historia para la vida. Segunda consideración intempestiva. (J. B. Llinares, Trad.). Tecnos.
Osborne, Thomas. (2003). What is a Problem. History of the Human Sciencies, 16(4), 1-17. https://doi.org/10.1177/0952695103164001
Restrepo, Eduardo. (2008). Cuestiones de método: “eventualización” y problematización en Foucault. Tabula Rasa, 8, 111-132. http://www.scielo.org.co/pdf/tara/n8/n8a06.pdf
Rose, Nikolas. (2019). La invención de sí mismo. (S. Vetö, N. Bornhauser y F. Valenzuela, Trads.). Pólvora.
Vega, Guillermo Andrés. (2019). Problematización, Historia del pensamiento y Arqueología en Michel Foucault. Nuevo Itinerario, 15(2), 75-106. https://doi.org/10.30972/nvt.0154011
Vega, Guillermo Andrés. (2012). Aufklärung y parrhesía en Michel Foucault. Revista Logos, 22(1), 1-12. https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1140&context=lo
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Les autores ceden a Nuevo Itinerario los derechos de publicidad de sus trabajos, toda vez que hayan sido admitidos como parte de alguno de sus números. Ello no obstante, les autores retienen los derechos de propiedad intelectual y responsabilidad ética así como la posibilidad de dar difusión propia por los medios que consideren.







51.jpg)
