Encabezado de página

Infección de Rattus rattus por Trypanosoma cruzi como indicador del control vectorial en Arequipa, Perú

R. Ayaqui, N. Ruelas
Idioma: en

Resumen

Como parte del programa de control de la enfermedad de Chagas en la región Arequipa, se vienen realizando rociados residuales, con deltametrina PM 5%, y entre los criterios para evaluar la interrupción de la transmisión vectorial, no se considera la infección natural de los roedores sinantrópicos por T. cruzi. El objetivo fue determinar el índice de infección natural por T. cruzi en el roedor sinantrópico R. rattus, antes y después del rociado residual de las viviendas con deltametrina PM 5%, como indicador del impacto del control vectorial de la enfermedad de Chagas. Se diseñó un estudio cuasi-experimental, a través de capturas de roedores en la etapa pre-rociado en el intradomicilio y capturas de roedores en la etapa post-rociado, en la localidad rural de Murco (Caylloma, Arequipa). Se les aplicó xenodiagnóstico por animal, con 10 ninfas III de Triatoma infestans. Los roedores fueron identificados como R. rattus y el índice de infección por el hemoflagelado identificado como T. cruzi, en el pre-rociado fue 84,2% y en el post- -rociado fue 0%. Además, en el pre-rociado el 50.0% (2/4) de Mus musculus fueron positivos a T. cruzi. Se concluye que la negativización de R. rattus en el post-rociado, indicaría la notable reducción de la transmisión o la interrupción de la transmisión vectorial de T. cruzi en la localidad de Murco.

Palabras clave

Trypanosoma cruzi; impacto; Rattus rattus; rociado; transmisión

Referencias

Ayaqui R, Córdova E. 1988. Epidemiología de la enfermedad de Chagas en el valle de Vítor (Distrito de Vítor, Dpto. Arequipa). Bol Peru Parasitol 4: l9-23.

Ayaqui R, Córdova E. 1990. Infección natural de roedores sinantrópicos por Trypanosoma cruzi (Chagas-1909) en el valle del río Vítor (Arequipa-Perú). Acta Méd Agust 1: 66-70.

Barbu CM et al. 2014. Residual infestation and recolonization during urban Triatoma infestans Bug Control Campaign, Peru. Emerg Infect Dis 20: 2055-2063.

Barreto MP. 1979. Reservatorios do Trypanosoma (Schizotrypanum) cruzi, 1909. In: Anais do Simposio sobre Molestia da Chagas, Sao Paulo, Brasil.

Bern C. 2015. Chagas’ disease. N Engl J Med 73: 456-466.

Bowman NM et al. 2008. Chagas disease transmission in periurban communities of Arequipa, Peru. Clin Infect Dis 46: 1822-1828.

Buttenheim AM et al. 2019. A behavioral design approach to improving a Chagas disease vector control campaign in Peru. BMC Public Health 9: 1272.

Ceballos LA et al. 2011. Hidden sylvatic foci of the main vector of Chagas disease Triatoma infestans: threats to the vector elimination campaign? PLoSNegl Trop Dis 5(10): e-1365.

Córdova E. 2005. Triatoma infestans y la enfermedad de Chagas en el sur del Perú, 1917-2004. Tesis Doctoral, Univ. Nacional San Agustín de Arequipa, p. 1-56.

Coronado X et al. 2006. Variation in Trypanosoma cruzi clonal composition detected in blood patients and xenodiagnosis triatomines: implications in the molecular epidemiology of Chile. Am J Trop Med Hyg 74: 1008-1012.

Delima H. et al. 2006. Trypanosomatidae de importancia en salud pública en animales silvestres y sinantrópicos en un área rural del municipio Tovar del estado Mérida, Venezuela. Biomédica 26: 42-50.

Flores M. 1978. Control de triatominos con hexaclorociclohexano en tres departamentos del Perú. Bol Of San Pan 84:324-329.

Flores A. et al. 2019. Trypanosoma cruzi transmission dynamics in a synanthropic and domesticated host community. PLoSNegl Trop Dis13;13(12): e0007902.

García HA et al. 2019. Zoonotic trypanosomes in rats and fleas of venezuelan slums. Ecohealth 6: 523-533.

Gaviño C, Juárez C, Figueroa M. 2004. Técnicas biológicas selectas de laboratorio y de campo, 6ta ed., Editorial Limusa, México DF.

Gürtler RE, Cardinal MV. 2015. Reservoir host competence and the role of domestic and commensal hosts in the transmission of Trypanosoma cruzi. Acta Trop 151: 32-50.

Hernández CI et al. 2018. Frequency of Trypanosoma cruzi infection in synanthropic and wild rodents captured in a rural community in southeast of Mexico. Vet Med Int 2018: 8059613

Lee BY, Bacon KM, Bottazzi ME, Hotez PJ. 2013. Global economic burden of Chagas disease: a computational simulation model. Lancet Infect Dis 13: 342-348.

Levy MZ et al. 2007. Targeted screening strategies to detect Trypanosoma cruzi infection in children. PLoSNegl Trop Dis 1(3):e103.

Liu M et al. 2012. Estudio epidemiológico de la enfermedad de Chagas en el Pueblo Joven San Pedro de Tiabaya, Arequipa, Perú. Acta Med UNSA 1: 57-64.

Mendoza C et al. 2005. Seroprevalencia de la infección por Trypanosoma cruzi en escolares del valle de Vítor, Arequipa, Perú. Diagnóstico 44: 111-115.

Náquira C. 2014. Urbanización de la enfermedad de Chagas en el Perú: experiencias en su prevención y control. RevPeruMedExp Salud Publica 31(2):343-347.

National Research Council. 1996. Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. Washington, DC: National Academy Press.

Organización Panamericana de Salud (OPS). Guía para el diagnóstico y el tratamiento de la enfermedad de Chagas. Washington, D.C.: Organización Panamericana de la Salud; 2018. https://iris.paho.org/bitstream/handle.spa.pdf

Padilla C. 2017. Detección de unidades discretas de tipificación de Trypanosoma cruzi en triatominos recolectados en diferentes regiones naturales de Perú. Biomédica 37:167-179.

Rosal GG et al. 2018. Chagas disease: Importance of rat as reservoir hosts of Trypa nosoma cruzi (Chagas, 1909) in western Mexico. J Infect Publ Health 11: 230-233.

Rozas M et al. 2005. Trypanosoma cruzi infection in wild mammals from a chaga-sic area of Chile. Am J Trop Med Hyg 73: 517-519.

Tejada E, Villanueva J. 2011. Certificación de la interrupción de la transmisión vectorial de la enfermedad de Chagas en áreas endémicas de Tacna, Perú. Rev Peru Epidemiol 15: 35-41.

Yefi QE et al. 2018. Trypanosoma cruzi load in synanthropic rodents from rural areas in Chile. Parasit Vectors 11: 171.

Zavala VJ et al. 1996. Infection by Trypanosoma cruzi in mammals in Yucatan, Mexico: a serological and parasitological study. Rev Inst Med Trop Sao Paulo 38: 289-292.



DOI: http://dx.doi.org/10.30972/vet.3215639