Evaluación de parámetros productivos en porcinos faenados con diferentes pesos

I. Rodríguez; A. Leiva; A. Mesa; D. González

doi:10.30972/vet.3225745

Autores/as

I. Rodríguez Universidad Nacional Asunción
A. Leiva Universidad Nacional Asunción
A. Mesa Universidad Nacional Asunción
D. González Universidad Nacional Asunción

DOI:

https://doi.org/10.30972/vet.3225745

Resumen

La investigación se desarrolló en el Departamento de Itapúa, Paraguay. El objetivo fue evaluar parámetros productivos en la línea porcina obtenida del cruce entre Large White y Landrace, faenada con diferentes pesos. Fue analizado el peso vivo (PV), peso de la canal caliente (PCC), peso de la canal fría (PCF), rendimiento de la canal caliente (RCC), rendimiento de la canal fría (RCF), merma (M), así como los pesos de las vísceras torácicas (PVT) y abdominales (PVA) de un total de 6.476 animales agrupados en 21 lotes, procedentes de seis granjas proveedoras incorporadas al sistema integrado de producción. Cada lote estuvo constituido por tres categorías clasificadas por el peso de la canal caliente en: categoría uno, hasta 73 kg; categoría dos, de 73,1 hasta 79 kg y categoría tres, con más de 79 kg. Los datos se analizaron con el software estadístico R. Mediante el test de Kolmogorov-Smirnov se verificó la normalidad de la distribución de las observaciones, luego fueron estimadas medidas de tendencia central y dispersión, aplicando análisis de varianza con diseño de bloques incompletos balanceados y test de Tukey como prueba pos hoc. Se detectaron diferencias significativas en cuanto al PV, PCC y PCF, destacándose la categoría tres con los registros más altos. Respecto a los RCC y RCF, se distinguieron a los grupos dos y tres como los de mejor desempeño, con idéntico porcentaje de pérdida por evaporación tras la refrigeración, mientras que la categoría uno tuvo menor performance en todos los parámetros analizados. Dos proveedores se caracterizaron por el suministro de animales con el mayor promedio de PV; solo un proveedor proporcionó animales más ligeros, aunque con mayores RCC y RCF. El peso de las vísceras no mostró diferencias significativas entre proveedores (p<0,05).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Balseca MA, Bello LD. 2014. Desempeño de cerdos de engorde con dos programas comerciales de alimentación. Tesis de grado académico de licenciatura, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras, p. 25.

Barlocco N, Vadell A, Franco J. 2000. Características de carcasas de cerdos con diferente proporción de genes Pampa, Duroc y Large White. Memorias de la XVI Reunión Latinoamericana de Producción Animal. III Congreso Uruguayo de Producción Animal. Montevideo, Uruguay.

Bartrin a L. 2007. Contexto geográfico general. En: Biodiversidad del Paraguay: una aproximación a sus realidades, 1° ed., Fundación Moisés Bertoni, Asunción, p. 25-32.

Casas G, Afanador G, Rodríguez D. 2009. Componentes anatómicos y coeficientes alométricos en cerdos machos castrados desde el nacimiento. Rev Colomb Cienc Pec 22: 156-167.

Castrillon W, Fernández J, Restrepo L. 2007. Variables asociadas con la presentación de carne PSE (pálida, suave, exudativa) en canales de cerdo. Rev Col Cienc Pecu 20: 327-338.

Chuen M, Centurión C, Corrales MP, González E. 2015. Manual de producción porcina. Proyecto de producción de alimentos balanceados. San Lorenzo, Paraguay. Minist. Agric.& Ganad.Univ.Nac.Asunción, Embajada Rep.China (Taiwán), p. 85.

DGEEC. 2003. Atlas censal del Paraguay. Disponible en: https://www.dgeec.gov.py/Publicaciones/Biblioteca/Atlas Censal del Paraguay/10 Atlas Itapua censo.pdf

Fernández M et al. 2014. Efecto del cruce sobre las características de la canal de cerdo celta sacrificado a 7 meses. ActasIberoam Conserv Animal 4: 144-146.

García A et al. 2012. Mermas y rendimientos en el proceso de sacrificio del ganado porcino. Rev Comput de Prod Porcina 19: 148-151.

Guzmán JC , Sánchez E. 2001. Evaluación de las características tecnológicas (pH, color y marmoleo) de calidad de la carne de cerdo con relación a tres diferentes sistemas de sacrificio. Tesis de grado académico de licenciatura. Universidad de Guadalajara, Jalisco, México, p. 52.

Latorre MA, García BE, Ariño L. 2008. The effects of sex and slaughter weight on growth performance and carcass traits of pigs intended for dry-cured ham from Teruel (Spain). JA nim Sci 86: 1933-1942.

Merchán JO. 2016. Estudio de factibilidad financiera para la implementación de un plantel porcino de engorde en la Comuna Dos Mangas. Tesis grado académico de licenciatura, Univ.Est.Península Santa Elena, La Libertad, Ecuador, p. 93.

Peinado B, Almela L, Duchi N, Poto A. 2009. Parámetros de calidad en la canal y carne de cerdo Chato Murciano. Eurocarne digital, https://eurocarne.com/revista

R Core Team 2018, R: Alanguage and environment fo r statistical computing 3.4.4, R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.

Rodríguez JA. 2016. Calidad de la canal, la carne y la grasa de cerdos de cruce comercial, cebados al aire libre y sacrificados a pesos elevados. Tesis de Maestría en nutrición animal. Universidad Zaragoza, España, p. 81.

Santos R, Trejo W, Osorto H. 2011. Rendimiento de la canal y desarrollo de los órganos torácicos y abdominales de los 25 a los 45 kg en cerdos criollos pelones. Revista Científica FCV-LUZ 21: 396-402.

Segarra EB, Salinas LR. 2016. Influencia de la edad, fenotipo, sexo y peso al sacrificio sobre los indicadores de calidad de los porcinos faenados en el Camal de Azogues. Tesis de grado académico de licenciatura. Universidad de Cuenca, Cuenca, Ecuador, p. 98.

SENACSA. 2018. Estadística pecuaria 2018. Disponible en: https://www.senacsa. gov.py/index.php/informacionpublica/estadistica-pecuaria.