Linguistic Correction on Social Media: The Delegitimization of Diversity
DOI:
https://doi.org/10.30972/clt.309668Keywords:
digital linguistic correction, linguistic norm, modality, linguistic diversity, social inferiorityAbstract
Discourses concerning linguistic norms are political and entail a hierarchy of forms of expression, deeming some valid and others invalid. This hierarchy transcends language itself, classifying users as good or bad, and their opinions as legitimate or illegitimate. Linguistic correctness practices on social media are not merely pedagogical tools; rather, they are employed as instruments of power that extend beyond grammar, positioning internet users as better or worse individuals in linguistic, moral, social, and political terms. Linguistic correctness stigmatizes different usages as “inappropriate,” “ignorant,” and “aberrant,” while overlooking discriminatory practices based on class, race, and gender. Corrective pronouncements employ modality (deontic, epistemic, and evaluative) as a mechanism to delegitimize usages that deviate from linguistic norms and deprive users of their right to speak.
References
Austin, John Langshaw. (1962). How to do things with words. Oxford University Press.
Calvet, Louis-Jean. (2005). Lingüística y colonialismo. Breve tratado de glotofagia. Fondo de Cultura Económica.
Corredor, Joselyn y Farfán, César. (2009). Seis gramáticos celebérrimos y sus gramáticas: Panini, Dionisio de Tracia, Antonio de Nebrija, Andrés Bello, Rufino José Cuervo, Urisarri y Miguel Antonio Caro Tobar. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (14), 105-124.
Crystal, David. (2006). Language and the Internet. Cambridge University Press.
Davenport, Thomas y Beck, John C. (2001). The attention economy: Understanding the new currency of business. Harvard Business School Press.
Frick, Karina y Meletis, Dimitrios. (2024). People incorrectly correcting other people: The pragmatics of (re-)corrections and their negotiation in a Facebook group. Discourse, Context & Media, 61, 100804. https://doi.org/10.1016/j.dcm.2024.100804
Historia de la Real Academia Española. (s. f.). Real Academia Española. https://www.rae.es/la-institucion/historia
Lapesa, Rafael. (1981). Historia de la lengua española. Gredos.
Lara, Luis Fernando. (1976). El concepto de norma en lingüística. El Colegio de México.
Lyons, John. (1977). Semantics. Cambridge University Press.
Milroy, James y Milroy, Lesley. (1999). Authority in language: Investigating standard English. Routledge.
Moreno Cabrera, Juan Carlos. (2000). La dignidad e igualdad de las lenguas. Crítica de la discriminación lingüística. Alianza.
Otaola Olano, Concepción. (1988). La modalidad (con especial referencia a la lengua española). Revista de Filología Española, 68(1/2), 97-117. https://doi.org/10.3989/rfe.1988.v68.i1/2.414
Real Academia Española. (2020). Informe de la Real Academia Española sobre el lenguaje inclusivo y cuestiones conexas.https://tinyurl.com/ydumqkgl [RAE]
Woolard, Kathryn. (1998). Introduction: Language ideology as a field of inquiry. En Schieffelin, Bambi B.; Woolard, Kathryn A. y Kroskrity, Paul V. (eds.), Language ideologies: Practice and theory (pp. 3-47). Oxford University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
El envío de trabajos a Cuadernos de Literatura. Revista de Estudios Lingüísticos y Literarios implica una declaración de originalidad de la producción y la cesión de derechos de publicidad. Los autores retienen, no obstante, los derechos de propiedad intelectual y responsabilidad ética así como la posibilidad de difundir sus producciones por los medios que consideren. La cesión de derechos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea depositado en el repositorio institucional y/o difundido a través de las bases de datos que el editor considere adecuadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores.
52.jpg){kind=logo}
