Proceso de evaluación por pares
Folia Histórica del Nordeste considera para su publicación únicamente trabajos originales e inéditos, que no se encuentren en proceso de evaluación simultánea en otras revistas científicas.
Modalidad de evaluación
Los artículos de investigación y los trabajos incluidos en dossiers temáticos son sometidos a un proceso de evaluación por pares externos bajo la modalidad de doble ciego, garantizando el anonimato tanto de los autores como de los evaluadores.
Cada manuscrito es evaluado por dos especialistas externos, pertenecientes a instituciones y universidades distintas a la de la Entidad Editora de la revista. En caso de dictámenes divergentes, el Comité Editorial podrá solicitar la evaluación de un tercer árbitro.
Las reseñas bibliográficas son sometidas exclusivamente a evaluación editorial, atendiendo a su pertinencia, actualidad, claridad expositiva y adecuación a los objetivos de la revista.
Plazos del proceso
El proceso de evaluación tiene un plazo estimado variable, que depende de la disponibilidad de los evaluadores externos y de la naturaleza de las observaciones realizadas. La revista informará a los autores sobre el estado de su manuscrito a lo largo del proceso editorial.
Resultados de la evaluación
Sobre la base de los informes de evaluación, el manuscrito podrá recibir alguno de los siguientes dictámenes:
✔
Aceptable para su publicación.
✔
Aceptable para su publicación con correcciones menores.
⚠️
Aceptable para su publicación con correcciones de fondo.
❌
No aceptable para su publicación.
En los casos en que se soliciten correcciones menores o de fondo, el autor o los autores deberán realizar los cambios indicados dentro del plazo establecido. Cuando se requieran correcciones de fondo, los evaluadores podrán optar por realizar una segunda revisión del manuscrito corregido.
El Comité Editorial verificará la incorporación de las modificaciones solicitadas y emitirá el dictamen final para la publicación del trabajo. La falta de respuesta o la no realización de las correcciones requeridas podrá dar lugar al rechazo del manuscrito.
Criterios generales de evaluación
La evaluación se realiza mediante una planilla formal de arbitraje, que contempla, entre otros aspectos:
✔
Originalidad y relevancia del aporte.
✔
Adecuación del título, el resumen y las palabras clave.
✔
Rigor teórico-conceptual y metodológico.
✔
Uso crítico y pertinente de fuentes.
✔
Coherencia argumentativa, claridad expositiva y corrección lingüística.
✔
Pertinencia y calidad de tablas, figuras e imágenes.
✔
Consistencia entre objetivos, desarrollo y conclusiones.
Asimismo, los evaluadores emiten comentarios, sugerencias específicas y recomendaciones orientadas a mejorar la calidad académica del manuscrito.
Gestión editorial y responsabilidades
La gestión del proceso editorial se realiza principalmente a través del sistema Open Journal Systems (OJS). De manera excepcional, la revista admite envíos por correo electrónico, los cuales son posteriormente incorporados y administrados por el equipo editorial dentro de la plataforma.
Folia Histórica del Nordeste se reserva el derecho de no enviar a evaluación aquellos trabajos que no cumplan con las directrices editoriales establecidas, así como de realizar ajustes formales de estilo en los textos aceptados, sin alterar su contenido sustantivo.
La revista se reserva también el derecho de decidir el número y la sección en que serán publicados los trabajos aceptados.
Los autores son los únicos responsables por el contenido de sus trabajos y por las opiniones expresadas en ellos, las cuales no necesariamente reflejan la posición de la revista.
