Processo de avaliação por pares

A Folia Histórica do Nordeste considera para publicação apenas trabalhos originais e inéditos, que não estejam em processo de avaliação simultânea em outras revistas científicas.

Modalidade de avaliação

Os artigos de pesquisa e os trabalhos incluídos em dossiês temáticos são submetidos a um processo de avaliação por pares externos na modalidade duplo-cego, garantindo o anonimato tanto dos autores quanto dos avaliadores.

Cada manuscrito é avaliado por dois especialistas externos, pertencentes a instituições e universidades diferentes da Entidade Editora da revista. Em caso de pareceres divergentes, o Comitê Editorial poderá solicitar a avaliação de um terceiro árbitro.

As resenhas bibliográficas são submetidas exclusivamente à avaliação editorial, atendendo à sua pertinência, atualidade, clareza expositiva e adequação aos objetivos da revista.

Prazos do processo

O processo de avaliação tem um prazo estimado variável, que depende da disponibilidade dos avaliadores externos e da natureza das observações feitas. A revista informará os autores sobre o status de seu manuscrito ao longo do processo editorial.

Resultados da avaliação

Com base nos relatórios de avaliação, o manuscrito poderá receber um dos seguintes pareceres:

Aceitável para publicação.

Aceitável para publicação com pequenas correções.

⚠️

Aceitável para publicação com correções substanciais.

Não aceitável para publicação.

Nos casos em que forem solicitadas pequenas correções ou correções substanciais, o autor ou os autores deverão realizar as alterações indicadas dentro do prazo estabelecido. Quando forem necessárias correções substanciais, os avaliadores poderão optar por realizar uma segunda revisão do manuscrito corrigido.

O Comitê Editorial verificará a incorporação das modificações solicitadas e emitirá o parecer final para a publicação do trabalho. A falta de resposta ou a não realização das correções exigidas poderá resultar na rejeição do manuscrito.

Critérios gerais de avaliação

A avaliação é realizada por meio de uma ficha formal de arbitragem, que contempla, entre outros aspectos:

A avaliação é realizada por meio de uma ficha formal de arbitragem, que contempla, entre outros aspectos:

Adequação do título, resumo e palavras-chave.

Rigor teórico-conceitual e metodológico.

Uso crítico e pertinente de fontes.

Coerência argumentativa, clareza expositiva e correção linguística.

Pertinência e qualidade de tabelas, figuras e imagens.

Consistência entre objetivos, desenvolvimento e conclusões.

Além disso, os avaliadores emitem comentários, sugestões específicas e recomendações destinadas a melhorar a qualidade acadêmica do manuscrito.

Gestão editorial e responsabilidades

A gestão do processo editorial é realizada principalmente através do sistema Open Journal Systems (OJS). Excepcionalmente, a revista aceita envios por e-mail, os quais são posteriormente incorporados e administrados pela equipe editorial dentro da plataforma.

A Folia Histórica do Nordeste reserva-se o direito de não enviar para avaliação os trabalhos que não cumpram as diretrizes editoriais estabelecidas, bem como de realizar ajustes formais de estilo nos textos aceitos, sem alterar seu conteúdo substantivo.

A revista reserva-se também o direito de decidir o número e a seção em que os trabalhos aceitos serão publicados.

Os autores são os únicos responsáveis pelo conteúdo de seus trabalhos e pelas opiniões neles expressas, que não refletem necessariamente a posição da revista.