The synergy of governance in Latin American productive development

Authors

  • Ana Alicia Pokolenko Facultad de Ciencias Económicas Instituto de Investigaciones Económicas del Noreste Argentino (IIENEA). Universidad Nacional de Misiones (UNaM). Argentina https://orcid.org/0009-0007-5600-3138

DOI:

https://doi.org/10.30972/rfce.3528889

Keywords:

territorial development, governance, Latin American productive systems

Abstract

This study explores the role of governance as a form of synergic capital in fostering productive development across Latin America, through a comparative analysis of three systemic inquiry contexts. Anchored in an epistemic and relational perspective of territorial development, it underscores the decisive influence of intangible capitals on the resilience and sustainability of territories. Employing a qualitative-comparative methodological design grounded in the principles of grounded theory, the research identifies governance patterns and strategies that enhance territorial cohesion. The findings highlight that collaborative, participatory, and adaptive governance models—supported by transparent and reliable institutional ecosystems—generate systemic added value, strengthen territorial resilience, and play a pivotal role in advancing sustainable productive development within Latin American contexts.

Author Biography

Ana Alicia Pokolenko, Facultad de Ciencias Económicas Instituto de Investigaciones Económicas del Noreste Argentino (IIENEA). Universidad Nacional de Misiones (UNaM). Argentina

Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Misiones. Argentina. Directora Instituto de Investigaciones Económicas del Noreste Argentino (IIENEA). Doctoranda en Administración (FCE-UNaM). Magister en Desarrollo Económico (UAM, España). Magister en Desarrollo Local (UNSAM. Argentina). Especialista en Docencia en Entornos Virtuales (Universidad Nacional de Quilmes. Argentina). Licenciada en Comercio Internacional y Contadora Pública Nacional (UGD. Argentina).

References

Alburquerque, F.; et.al. (2008). Desarrollo Económico Local, Descentralización y Democracia: ideas para un cambio. UNSAM Edita. 1° Edición.

Agência de Notícias – Governo do RS. (2025). Nova legislação promove valorização de microprodutores da cachaça artesanal no RS. estado.rs.gov.brestado.rs.gov.br.

Angulo Rivas, H.; Cándido Coto, A.; Guardado Quijano, P. (2017). Análisis del sector azucarero bajo el enfoque de competitividad sistémica en el marco del postneoliberalismo. Tesis. Biblioteca P. Florentino Idoate. Universidad Centroamericana Jose Simeon Cañas. http://abaco.uca.edu.sv/opacbfi/verdetalle_.searchText=Angulo+Rivas,+Hilda+Maribel.&tipomaterial=0&cc=0&tipob=1

Boisier, S. (2012). Reflexiones sobre los procesos territoriales en el Siglo XXI: Huellas en el territorio y trazos en el mapa. Editorial Académica Española.

CAA. (2024). Producción de azúcar en Argentina: cifras de la zafra 2023. Centro Azucarero Argentino Recuperado de https://centroazucarero.com.ar/produccion-de-azucar-2020-2029/

Cálix, Á., & Blanco, M. (Eds.). (2020). Los desafíos de la transformación productiva en América Latina. Biblioteca transformación Ed. Friedrich-Ebert-Stiftung.

Canal Terraviva. (2022). Segredos do Alambique: História da Cachaça no Rio Grande do Sul [Video] Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=V5Q1ePD3xmw&t=90s

CEPAL. (2024). Panorama de las Políticas de Desarrollo Productivo en América Latina y el Caribe. Publicación de las Naciones Unidas (LC/PUB.2024/15-P).

Cummings, A.R. (2020). Capacidades territoriales para crear alternativas innovadoras de desarrollo económico territorial competitivas, inclusivas y sostenibles. Revista Desarrollo y Territorio, N°9, Red DETE, 5-18.

Dallabrida, V. R., Rotta, E., & Büttenbender, P. (2021). Abordagem territorial do desenvolvimento e o desafio de um instrumental metodológico multidimensional. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 18(1), 8–12.

De Morais, R. (2019). A interrupção da informalidade no campo da cachaça de alambique: uma análise sob a ótica do trabalho institucional de participantes de uma associação repositorio.ufla.br [Tesis de maestría, Universidade Federal de Lavras]. Lavras, Brasil: Universidade Federal de Lavras.

FUSADES. (2025). Informe Económico y Social 2025: Coyuntura, producción azucarera y perspectivas del sector agroindustrial en El Salvador. Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES). San Salvador.

Garbin, R., Bogusz Junior, S., & Montano, M. A. (2005). Níveis de cobre em amostras de cachaça produzidas na região noroeste do Rio Grande do Sul, Brasil. Ciência Rural, 35(6), 1436–1440. https://www.scielo.br/j/cr/a/cNGDwBbBcxXRpRd4JXL685D/

IMaC. (2025). Informe de relevamiento del Censo de productores de caña 2022/2024. Instituto de Macroeconomía Circular del Gobierno de la Provincia de Misiones.

Larrea, M., et.al. (2024). A place-based approach in collaborative governance. Oñati Socio-Legal Series.

MAGyP. (2024, abril). Informe de situación del sector azucarero argentino. Alimentos Argentinos. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. https://alimentosargentinos.magyp.gob.ar/HomeAlimentos/economias-regionales/producciones-regionales/informes/INFORME_azucar_Abril24.pdf

MAPA. (2025). Anuario de la Cachaza. Publicado por el Ministerio de Agricultura y pecuaria. https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/noticias/brasil-possui-mais-de-7-200-cachacas-registradas

Mónaca, A. (2016). El ingenio de San Javier. Recuperado de https://www.elterritorio.com.ar/el-ingenio-de-san-javier-2481078180115654-et

Mira, E. (2019). Agroindustria del azúcar: un analisis de sus efectos económicos%

Published

2025-12-01

How to Cite

Pokolenko, A. A. (2025). The synergy of governance in Latin American productive development. Revista De La Facultad De Ciencias Económicas, 35(2), 92–106. https://doi.org/10.30972/rfce.3528889

Issue

Section

Dossier