Ornamentos sexuales y caracteres productivos en gallinas Campero Casilda

B. M. Romera; R. Fernández; S. A. Advínculo; Z. E. Canet; R. J. Di Masso

doi:10.30972/vet.3326180

Autores/as

B. M. Romera Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Veterinarias. Cátedra de Genética
R. Fernández Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Veterinarias. Cátedra de Genética
S. A. Advínculo Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Veterinarias. Cátedra de Genética
Z. E. Canet Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Veterinarias. Cátedra de Genética Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Pergamino
R. J. Di Masso Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Veterinarias. Cátedra de Genética

DOI:

https://doi.org/10.30972/vet.3326180

Palabras clave:

Índice de cresta, Índice de barbilla, Madurez sexual, Crecimiento, Peso del huevo, Relación de conversión

Resumen

Con el objetivo de asociar el tamaño de los ornamentos sexuales con caracteres reproductivos y productivos en gallinas del cruzamiento de tres vías Campero Casilda se calcularon, en 97 aves de 30 semanas, los índices de cresta [IC: longitud x alto] y barbilla [IB: longitud x ancho]. Los datos individuales se graficaron en un sistema de ejes cartesianos (X: IC; Y: IB) el que se dividió en cuatro cuadrantes mediante dos rectas que intersectan a cada eje a nivel de los valores medios. Se identificaron las aves con valores extremos de ambos índices [Cuadrante I (CI): > IC > IB y Cuadrante III (CIII): < IC < IB] y, para cada una de ellas, se registraron los caracteres productivos a la madurez sexual, cuatro indicadores de desarrollo óseo a las 30 y 71 semanas, los patrones dinámicos del peso corporal y el peso del huevo y la relación de conversión en huevos en la primera parte del ciclo de postura. Las aves con mayor desarrollo de los ornamentos sexuales (a) fueron más precoces y comenzaron la postura con huevos de menor peso, pero con similar regularidad y uniformidad, presentando (b) mayor longitud del tarso y del fémur en ambas edades, mayor diámetro del tarso a las 30 semanas y mayor longitud de la tibia a las 71 semanas de edad (c) mayor tasa de crecimiento exponencial entre la sexta y la vigésima semana pero similar patrón de crecimiento global, (d) menor peso asintótico del huevo, menor tasa de maduración para el carácter y menor peso teórico del primer huevo y (e) mayor número de huevos de menor peso y similar relación de conversión entre las 26 y 35 semanas. La combinación del tamaño de los ornamentos sexuales se presenta como una alternativa para la selección temprana de los reproductores.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Barbato GF. 1999. Genetic relationships between selection for growth and reproductive effectiveness. Poult Sci 78: 3, 444-452.

Blas J, Perez RL, Bartlett GR, Vineland J, Merchant TA. 2006. Testosterone increases bioavailability of carotenoids: insights into the honesty of sexual signalling. Proc Natl Acad Sci USA 49: 18633-18637.

Bullock J, Hall JC. 1968. Effect of steroid esters on comb growth. World Poult Sci J 24: 328.

Cornwallis CK, Birkhead TR. 2007. Experimental evidence that female ornamentation increases the acquisition of sperm and signals fecundity. P Roy Soc Biol Sci 274: 1609, 583-590.

Eitan Y, Soller M, Rozenmboin I. 1998. Comb size and estrogen levels toward the onset of lay in broiler and layer strain females under ad libitum and restrictes feeding. Poult Sci 77: 11, 1593-1600.

Etches RJ. 1996. Growth and sexual maturation. In: Reproduction in Poultry (Etches RJ Ed), CAB International, Wallingford, UK, p. 96-97.

Fairfull RW, Gowe RS. 1990. Genetics of egg production in chickens. In: Poultry Breeding and Genetics, Chapter 29 (Crawford RD Ed), Elsevier, Amsterdam, The Netherlands, p. 705-759.

Fitzhugh HA. 1976. Analysis of growth curves and strategies for altering their shape. J Anim Sci 42: 4, 1036-1051.

France J, Dijkstra J, Dhanoa M. 1996. Growth functions and their application in animal science. Ann Zootech 45: Suppl. 1, 165-174.

Francesch A, Estany J, Alfonso L, Iglesias M. 1997. Genetic parameters for egg number, egg weight, and eggshell color in three catalan poultry breeds. Poult Sci 76: 12, 1627-1633.

Francesch A, Villalba I, Cartañà M. 2011. Methodology for morphological characterization of chicken and its application to compare Penedesenca and Empordanesa breeds. Animal Genetic Resources 48: 79-84.

Hester PY, Ramamneh DS, Makagon MM, Cheng HW. 2015. Effect of partial comb and wattle trim on pullet behavior and thermoregulation. Poult Sci 94: 5, 860-866. 13. Johnsson M et al. 2012. A sexual ornament in chickens is affected by pleiotropic alleles at HAO1 and BMP2, selected during domestication. PLoS Genet 8: 8, e1002914.

Joseph NS, Robinson FE, Renema RA, Thorsteinson KA. 2003. Comb growth during sexual maturation in female broiler breeders. J Appl Poultry Res 12: 1, 7-13.

Jraves HB, Hable CP, Jenkins TH. 1985. Sexual selection in Gallus: Effects of morphology and dominance on female spatial behavior. Behav

Proces 11: 189-197.

Moro C et al. 2015. Quantitative effect of a CNV on a morphological trait in chickens. PLoS One 10: 3, e0118706.

Mukhtar N, Khan S. 2012. Comb an important reliable visual ornamental trait for selection in chickens. Worlds Poult Sci J 68: 3, 425-434.

Parker T, Ligon J. 2003. Female mating preferences in red jungle fowl: a meta-analysis. Ethol Ecol Evol 15: 63-72.

Pizzari T, Birkhead TR. 2000. Female feral fowl eject sperm of subordinate males. Nature 405: 6788, 787-789.

Pizzari T, Cornwallis CK, Lovlie H, Jakobsson S, Birkhead TR. 2003. Sophisticated sperm allocation in male fowl. Nature 426: 6962, 70-74.

Shen M et al. 2016. Genome-wide association studies for comb traits in chickens. PLoS One 11: 7, e0159081.

Tufvesson BM, Tufvesson B, Schantz T, Johansson K, Wilhelmson M. 1999. Selection for sexual male characters and their effects on other fitness related traits in White Leghorn chickens. J Anim Breed Genet 116: 2, 127-138.

Weatherup S, Foster W. 1980. A description of the curve relating egg weight and age of hen. Br Poult Sci 21: 6, 511-519.

Wright D et al. 2007. The genetic architecture of a female sexual ornament. Evol 62: 1, 86-98.

Wright D et al. 2012. Onset of sexual maturity in female chickens is genetically linked to loci associated with fecundity and a sexual ornament. Reprod Dom Anim 47: 1, 31-36.

Zuk M et al. 1990. The role of male ornaments and courtship behavior in female mate choice of red jungle fowl. Am Nat 136: 4, 459-473.