The agro-cultural inheritance as a symptom of stagnation in small producers
DOI:
https://doi.org/10.30972/geo.18355137Keywords:
Rural inheritance, Small producer, Rooting, Quality of lifeAbstract
The following scientific writing arose as a result of previous research for the completion of the final thesis of Degree in Geography, it deals with the generational drag of agro-cultural characteristics (type and form of production, tools and production management), and how determines the hypothetical position of disadvantage / obstacle that small agricultural producers have. Productive issues in the Province of Formosa, even more so in the interior, is of little research development, it is due to this reason that it was decided to study the stratum of small producers of the Loma San Pablo neighborhood. For the study, we focused on two culturally hereditary aspects, those related to the productive and demographic, in this way based on the methodological steps that the work followed (in situ surveys, interviews with productive entities, bibliographic analysis and preparation and interpretation of graphs ), this characteristic of generational dragging that producers from the same stratum generally present was made known, and thus have a perspective of aspiring to new horizons in rural areas, even more so in the small producer stratum. As a result, it showed a great dependence on agro-cultural inheritances in this stratum of producers, issues that are respected in the past in the colony, and does not allow rural families to advance.
References
Bergesio, L. Golovanevsky, L y González, N. (2016). Propuestas para el estudio y caracterización de lospequeños productores agropecuarios de la puna jujeña (Argentina). Revista Pilquen. Sección CienciasSociales. Vol.19 Nº1. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/3475/347544730002.pdf
Cappello, H. (2020). “Pequeños productores de la colonia Loma San Pablo (provincia de Formosa): en búsquedade un nuevo horizonte rural”. Tesina de Licenciatura. Carrera de Licenciatura en Geografía. Facultadde Humanidades. Universidad Nacional de Formosa. Inédito.
Castro, H. y Arzeno, M. (2015). Lo rural en redefinición: aproximaciones y estrategias desde la Geografía.Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Editorial Biblios.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL 2018). Ruralidad, hambre y pobreza en AméricaLatina y el Caribe, Documentos de Proyectos (LC/TS.2018/119), Santiago, 2018. Recuperado de:https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44371/4/S1801207_es.pdf
Derruau, M. (1961). Tratado de geografía humana, Barcelona, Vicens Vives.
Dirven, M. (2002). Las prácticas de herencia de tierras agrícolas: ¿una razón más para el éxodo de la juventud?Red de desarrollo agropecuario Unidad de Desarrollo Agrícola División de Desarrollo Productivo yEmpresarial Santiago de Chile. ISBN: 92-1-322120-7. Recuperado de: https://www.cepal.org/sites/default/files/publication/files/4525/S02121030_es.pdf
Fernández de Rota Monter, J. (1999) Herencia familiar y cultural en la ruralía. Recuperado de: http://hdl.handle.net/2183/10938
Fernández Labbé, J. Soloaga, I y Fernández, M. (2019). Enfoque territorial y análisis dinámico de la ruralidad:alcances y límites para el diseño de políticas de desarrollo rural innovadoras en América Latina y elCaribe, Documentos de Proyectos (LC/TS.2019/65, LC/MEX/TS.2019/16), Ciudad de México, ComisiónEconómica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 2019.
Giuliano, E. (2015). Sociedades periféricas y multiterritorios: estructura social de Formosa. 1980-2002. BuenosAires, Argentina: La Colmena.
Hernández Sampieri, R, Fernández Collado, C, y Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6a.ed.). México D.F.: McGraw-Hill.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (INDEC 2019). Censo Nacional Agropecuario 2018: resultadospreliminares. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Recuperado de: https://www.indec.gob.ar/ftp/cuadros/economia/cna2018_resultados_preliminares_agricultura.pdf
Mora-Delgado, J (2007). SOCIEDADES CAMPESINAS, AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL. Revista LunaAzul, (24), 52-58. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/3217/321727226007.pdf
Murmis, M. (1991). Tipología de pequeños productores campesinos en américa. En ruralia. flacso/arg. (2).29-52. Recuperado de: https://georuralunlu.files.wordpress.com
Schejtman, A. y Berdegué, J. (2004). Desarrollo territorial rural. Serie debates y temas rurales, N°1, Santiago de Chile, RIMISP. Recuperado de: https://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/1363093392schejtman_y_berdegue2004_desarrollo_territorial_rural_5_rimisp_CArdumen.pdf
Shanin, T. (1979). Definiendo al campesinado: conceptualizaciones y descontextualizaciones. Pasado ypresente en un debate marxista, en Agricultura y Sociedad, N° 11. Recuperado de: https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/biblioteca/revistas/pdf_ays/a011_01.pdf
Sili, M. (2000). Los espacios de la crisis rural: Geografía de una Pampa olvidada. Buenos Aires, Argentina:Editorial de la Universidad Nacional del Sur.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Geográfica digital

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.











