El instrumento de observación ante el panel de expertos
DOI:
https://doi.org/10.30972/rfce.3016691Palabras clave:
Validez de contenido, Kappa de Fleiss, Grado de acuerdo, Estudio psicométricoResumen
Cadena de bloques de seguridad criptográfica (blockchain) aporta a la contabilidad, la confiabilidad del registro distribuido y se presume que podría generar cambios significativos en la práctica contable ante la extendida opinión que supondría el paso a la triple entrada. El relevamiento bibliográfico evidenció las bondades atribuidas a dicha tecnología, su carácter experimental, las expectativas generadas en la disciplina contable y la carencia de instrumentos científicos. El objetivo de este artículo es realizar, a partir del juicio de expertos y técnicas estadísticas, el proceso de validación de contenido del instrumento de observación. La investigación sigue una estructura clásica de análisis teórico-empírico. Las decisiones metodológicas incluyen un diseño no experimental, descriptivo, transversal, cualicuantitativo y prospectivo que recolecta datos mediante encuesta. El juicio de expertos es una práctica generalizada de evaluación externa que pondera la representatividad de los ítems del instrumento. El grado de acuerdo se determinó mediante el coeficiente kappa de Fleiss. El proceso de validación del documento entrevista logró consenso entre los evaluadores respecto a la validez de su contenido para producir información sobre cadena de bloques, criptomonedas e información contable; aunque, las evidencias deberían admitirse con cautela dada la selección no probabilística de la muestra. Los ceñidos valores de las pruebas se atribuyen al carácter emergente de las temáticas abordadas, sin embargo, superan el umbral de acuerdo requerido al panel de expertos habiéndose verificado los criterios de claridad, coherencia, relevancia y suficiencia, utilizados para evaluar el documento entrevista.
Citas
Argañaraz, A., Mazzuchelli, A., Albanese, D. y López, M. A. (2019, 12 de diciembre). Blockchain: un nuevo desafío para la contabilidad y auditoría [ponencia]. Trabajo presentado en XV Simposio Regional de Investigación Contable y XXV Encuentro Nacional de Investigadores Universitarios del Área Contable. https://backend.congresos.unlp.edu.ar/index.php/encuentro-simposio-fce/article/view/777/207
Benjamin, D. J., Berger, J. O., Johannesson, M., Nosek, B. A., Wagenmakers, E. J., Berk, R., Bollen, K. A., Brembs, B., Brown, L., Camerer, C., Cesarini, D., Chambers, C. D., Clyde, M., Cook, T. D., De Boeck, P., Dienes, Z., Dreber, A., Easwaran, K., Efferson, C., Johnson, V. E. (2018). Redefine statistical significance. Nature Human Behaviour, 2(1), 6-10. https://doi.org/10.1038/s41562-017-0189-z
De Castro, I. G. y D’Andrea, N. A. (2021, 2 de diciembre). Cadena de bloques. Su vinculación con la contabilidad [ponencia]. Trabajo presentado en 17° Simposio de Investigación Contable, Buenos Aires. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/132212
Deloitte Deutschland. (2016). Blockchain Technology. A game-changer in accounting? https://url24.top/ezBrE
Escobar-Pérez, J. y Cuervo-Martínez, A. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6, 27–36.
Fleiss, J. L., Levin, B., & Paik, M. C. (2003). Statistical methods for rates and proportions (3rd. ed.). Wiley.
George, D., & Mallery, P. (2020). IBM SPSS Statistics 26 Step by Step (16th ed.). Routledge.
Gwet, K. L. (2014). Handbook of Inter-Rater Reliability (4th ed.). Advanced Analytics.
Landis, J. R., & Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33, 159-174.
Martínez Gómez, J. A., Guerrero Rodríguez, S. I. y Rey Anacona. C. A. (2012). Evaluación de la validez de constructo y la contabilidad del inventario de masculinidad y femineidad en adolescentes y adultos jóvenes colombianos. Avances en Psicología Latinoamericana, 30(1), 170–181.
Nunnally, J. (1967). Psychometric Theory. McGraw-Hill.
Pedreño, E. P. (2019). La tecnología blockchain y su aplicación a la contabilidad (y II). CONT4BL3. Núm. LXX, 15-23. Asociación Profesional de Expertos Contables y Tributarios de España (AECE). https://www.aece.es/descargararchivo_docnoticias_2007
Pedrosa, I., Suarez Álvarez, J. y García Cueto, E. (2013). Evidencias sobre la Validez de Contenido: Avances Teóricos y Métodos para su Estimación. Acción Psicológica, 10(2), 3–18.
Pérez Gil, J. A., Chacón Moscoso, S. y Moreno Rodríguez, R. (2000). Validez de constructo: el uso de análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema, 12(2), 442–446.
Scott, W. (1955). Reliability of content analysis: The case of nominal scale coding. Public Opinion Quarterly, 19(3), 321-325.
Utkin, L. V. (2006). A method for processing the unreliable expert judgments about parameters of probability distributions. European Journal of Operational Research. 175(1), 385-398.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La Revista de la Facultad de Ciencias Económicas solicita sin excepción a los autores una declaración de originalidad de sus trabajos, esperando de este modo su adhesión a normas básicas de ética del trabajo intelectual.
La Revista de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional del Nordeste, Argentina, declara e informa que no se aplica a los autores ningún cargo ni costo, por la publicación de los artículos. La distribución y acceso, son de carácter libre y gratuito.
Este obra está bajo una licencia una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
