Análisis multivariado de indicadores zoométricos de madurez sexual de gallinas reproductoras Campero INTA

Autores/as

  • P. Sanz Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias. Cátedra Producción de Aves.
  • M. Sindik Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias. Cátedra Producción de Aves.
  • R. Fernández Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias. Cátedra Producción de Aves.
  • F. Revidatti Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias. Cátedra Producción de Aves.
  • Z. Canet Universidad Nacional del Rosario. Facultad de Ciencias Veterinarias. Cátedra Genética. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Pergamino.

DOI:

https://doi.org/10.30972/vet.3215632

Palabras clave:

gallinas, desarrollo, recría, reproducción, restricción

Resumen

El objetivo del presente estudio fue evaluar el comportamiento de los indicadores zoométricos involucrados en el proceso biológico de la madurez sexual mediante análisis multivariado, para explicar su comportamiento conjunto y caracterizar su desarrollo. Se trabajó con 400 gallinas pertenecientes a 2 genotipos (sintética E y el híbrido ES*A) que recibieron dos planos nutricionales (control y tratado) entre las semanas 5 y 22. Se realizó análisis canónico para representar la asociación lineal de las variables, obteniendo ecuaciones que permiten explicar una porción de la variancia total de los datos independiente de las restantes componentes canónicas. Se generaron cuatro componentes canónicas de las semanas 22 y 24. Los resultados de la semana 22 arrojaron que las dos primeras componentes explican el 94,87% de la variación observada. La primera componente (PCC) explica el 81,86% de la variancia y se correlaciona en forma positiva y significativa con ICr (r=0,787; p<0,0001), ACa (r=0,626; p<0,0001), LAb (r=0,527; p=0,0001) y no muestra asociación significativa con ancho ACl (r=-0,072; p=0,268), correlacionando principalmente con el índice de cresta. La segunda componente (SCC) explica el 13,01% de la variancia y se correlaciona en forma positiva y significativa con las cuatro variables, pero en mayor medida con ACl (r=0,921; p=0,0001) y menor medida con ICr (r=0,233; p=0,0003), ACa (r=0,572; p<0,0001) y LAb (r=0,515; p<0,0001). Los resultados de la semana 24 para las PCC explica el 70,41% de la variancia y correlaciona en forma positiva y significativa con el ICr (r=0,982; p<0,0001), el ACl (r=0,615; p<0,0001), ACa (r=0,423; p<0,0001) y LAb (r=0,459; p<0,0001, haciéndolo principalmente con el índice de cresta. La SCC explica el 26,98% de la variancia y correlaciona, en forma positiva y significativa con el ACl (r=0,525; p<0,0001), ACa (r= 0,887; p<0,0001) y LAb (r=0,671; p<0,0001), correlacionando principalmente con el ancho de cadera y sin mostrar asociación con el ICr (r=-0,017; p=0,799). Esto implica que, a mayor valor de PCC las aves presentan esencialmente mayor índice de cresta, ancho de cloaca, ancho de cadera y longitud abdominal. Se concluye que el aumento en la asignación de nutrientes produce un aumento significativo en el valor promedio de la componente canónica, lo que sugiere un adelanto de la madurez sexual tanto en E como en ES*A de mayor magnitud en las híbridas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Akins CH, Burns M. 2001. Visual control of sexual behavior. http://www.pigeon. psy.tufts.edu/avc/akins/-115k.

Carrasco JL, Hernán MA. 1993. Estadística multivariante en las ciencias de la vida. Ed. Ciencia 3, Madrid.

Decuypere E, Bruggeman V, Onagbesan O, Safi M. 1999. Endocrine physiology of reproduction in the female chicken: old wine in new bottles. Proceedings of the International Congress on Bird Reproduction, Tours Fr 145-153.

Joseph NS, Robinson FE, Renema RA, Thorsteinson KA. 2003. Comb growth during sexual maturation in female broiler breeders. J Appl Poult Res 12: 7-13.

McGary S, Estevez I, Bakst M. 2003. Potential relationships between physical traits and male broiler breeder fertility. Poultry Science 82: 328-337.

Mendoza AM. 2006. Nutrient utilization and reproductive performance in broiler breeder hens. A thesis submitted to the Graduate Faculty of the University of Georgia in partial fulfillment of the requirements for the degree Master of Science. University of La Salle, Colombia, 95 p.

Poole R. 1974. Sampling and the estimation of population parameters. An introduction to quantitative ecology, Ed. McGraw Hill, New York, p. 292-324.

Ramachandran R. 2014. Current and future reproductive technologies for avian species. Adv Exp Med Biol 752: 23-31.

Renema RA, Rustad ME, Robinson FE. 2007. Implications of changes to commercial broiler and broiler breeder body weight targets over the past 30 years. World’s Poultry Science Journal 63: 457- 472.

Wright D et al. 2012. Onset of sexual maturity in female chickens is genetically linked to loci associated with fecundity and a sexual ornament. Reproduction in domestic animals 47: 31-36.

Descargas

Publicado

2021-11-05

Cómo citar

Sanz, P., Sindik, M., Fernández, R., Revidatti, F., & Canet, Z. (2021). Análisis multivariado de indicadores zoométricos de madurez sexual de gallinas reproductoras Campero INTA. Revista Veterinaria, 32(1), 43–47. https://doi.org/10.30972/vet.3215632

Número

Sección

Trabajos de Investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >> 

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.